APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO. CONCURSO DE AGENTES. ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO. EXAME PERICIAL. INEXISTENTE. AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA DO ARROMBAMENTO. DESCLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA. PRIVILÉGIO. INAPLICABILIDADE. ARREPENDIMENTO POSTERIOR. INEXISTÊNCIA. DOSIMETRIA. PERSONALIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS. DECOTE. É indispensável a realização de perícia para comprovar a qualificadora pelo rompimento de obstáculo, que somente podem ser suprida por prova testemunhal quando desaparecidos os vestígios, conforme dispõem os arts. 158 e 167 do CPP. Precedentes. O Laudo de Perícia Criminal - Avaliação Econômica Indireta (fl. 100) informou que o aparelho de som analisado foi avaliado em R$ 500,00 (quinhentos reais), valor que em muito se aproxima do valor do salário mínimo vigente à época dos fatos (R$ 788,00), parâmetro adotado pela jurisprudência para a concessão do benefício. Não há arrependimento posterior quando o bem não é restituído de forma voluntária antes do recebimento da denúncia. In casu, a restituição somente ocorreu após a intervenção policial consequente prisão em flagrante dos acusados. Não há como permitir a comunicabilidade de uma circunstância a um dos réus quando ela não foi conferida ao outro. Excluída uma das qualificadoras do crime de furto utilizada na sentença para aferir negativamente as circunstâncias do crime, deve ser decotado o aumento a ela correspondente na pena-base. A valoração da personalidade deve fundamentar-se em elementos concretos, extraídos dos autos. Demanda o exame de dados técnicos, elaborados por profissionais habilitados, de forma que permita a correta aferição pelo Juiz. Não pode ater-se à verificação da prática anterior ou hodierna de crimes. Recursos conhecidos e parcialmente providos.