TJDF APR - 996240-20161410005286APR
PENAL E PROCESSUAL. ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II, C/C O ARTIGO 14, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. ART. 244-B DA LEI 8.069/90. TENTATIVA DE LATROCÍNIO - EXISTÊNCIA DE DÚVIDA RAZOÁVEL QUANTO AO ACIONAMENTO DO GATILHO - DESCLASSIFICAÇÃO PARA ROUBO TENTADO - POSSIBILIDADE. CORRUPÇÃO DE MENORES - AUSÊNCIA DE DOCUMENTO HÁBIL À DEMONSTRAÇÃO DA CONDIÇÃO ETÁRIA DO ADOLESCENTE - AFASTAMENTO DE UM DOS DELITOS OBJETO DA CONDENAÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Se da análise das provas ainda resta dúvida razoável quanto à conduta imputada ao agente de acionar o gatilho da arma de fogo apontada para vítima, não há como se manter a condenação pela tentativa de latrocínio, sendo caso de desclassificação para o crime de roubo tentado. Na espécie, a vítima, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, não foi assertiva quanto à tentativa de disparo do revólver empunhado pelo agente, além do que o laudo pericial foi inconclusivo para referido fato. Por outro lado, há provas suficientes a demonstrar a autoria e a materialidade delitivas quanto à prática do crime de roubo tentado, com emprego de arma de fogo e concurso de agentes. A negativa de autoria delitiva é solitária e infirmada pelos demais elementos de prova que foram se agregando ao feito durante a regular instrução criminal, notadamente a palavra da vítima e dos agentes policiais responsáveis pelo flagrante, cujos depoimentos foram predicados de coesão, harmonia e detalhamento. Impossível, assim, o acolhimento do pleito absolutório. Se a menoridade é elementar do tipo previsto no art. 244-B da Lei 8.069/90, na falta de sua comprovação impossível é a subsunção da conduta à referida norma penal, de sorte tal que a condenação pela prática do delito em tela, na espécie, só pode ser conservada em relação a um dos menores envolvidos, já que em relação ao outro adolescente não há qualquer registro documental que firme certeza quanto à sua condição etária. O pedido de restituição dos bens automóveis apreendidos não foi deduzido pelos respectivos proprietários, razão pela qual, por ausência de legitimidade dos postulantes, não pode ser provido na presente seara.
Ementa
PENAL E PROCESSUAL. ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II, C/C O ARTIGO 14, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. ART. 244-B DA LEI 8.069/90. TENTATIVA DE LATROCÍNIO - EXISTÊNCIA DE DÚVIDA RAZOÁVEL QUANTO AO ACIONAMENTO DO GATILHO - DESCLASSIFICAÇÃO PARA ROUBO TENTADO - POSSIBILIDADE. CORRUPÇÃO DE MENORES - AUSÊNCIA DE DOCUMENTO HÁBIL À DEMONSTRAÇÃO DA CONDIÇÃO ETÁRIA DO ADOLESCENTE - AFASTAMENTO DE UM DOS DELITOS OBJETO DA CONDENAÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Se da análise das provas ainda resta dúvida razoável quanto à conduta imputada ao agente de acionar o gatilho da arma de fogo apontada para vítima, não há como se manter a condenação pela tentativa de latrocínio, sendo caso de desclassificação para o crime de roubo tentado. Na espécie, a vítima, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, não foi assertiva quanto à tentativa de disparo do revólver empunhado pelo agente, além do que o laudo pericial foi inconclusivo para referido fato. Por outro lado, há provas suficientes a demonstrar a autoria e a materialidade delitivas quanto à prática do crime de roubo tentado, com emprego de arma de fogo e concurso de agentes. A negativa de autoria delitiva é solitária e infirmada pelos demais elementos de prova que foram se agregando ao feito durante a regular instrução criminal, notadamente a palavra da vítima e dos agentes policiais responsáveis pelo flagrante, cujos depoimentos foram predicados de coesão, harmonia e detalhamento. Impossível, assim, o acolhimento do pleito absolutório. Se a menoridade é elementar do tipo previsto no art. 244-B da Lei 8.069/90, na falta de sua comprovação impossível é a subsunção da conduta à referida norma penal, de sorte tal que a condenação pela prática do delito em tela, na espécie, só pode ser conservada em relação a um dos menores envolvidos, já que em relação ao outro adolescente não há qualquer registro documental que firme certeza quanto à sua condição etária. O pedido de restituição dos bens automóveis apreendidos não foi deduzido pelos respectivos proprietários, razão pela qual, por ausência de legitimidade dos postulantes, não pode ser provido na presente seara.
Data do Julgamento
:
16/02/2017
Data da Publicação
:
23/02/2017
Órgão Julgador
:
1ª TURMA CRIMINAL
Mostrar discussão