ROUBO QUALIFICADO. PALAVRA DA VÍTIMA. VALOR PROBANTE. INCIDÊNCIA DA QUALIFICADORA DO EMPREGO DE ARMA. DESPICIENDA APREENSÃO DA ARMA. PROVA ORAL. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO AFASTADA. FUNDAMENTAÇÃO SUSCINTA. PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL JUSTIFICADA. SENTENÇA MANTIDA. 1. As declarações das vítimas são aptas a embasar o decreto condenatório, pois possuem considerável valor probante, não obstante, para se conferir mencionada credibilidade às declarações, é fundamental que tais afirmações incriminadoras mostrem-se bastante claras, precisas, consistentes e encontrem um mínimo de respaldo em outros elementos probantes dos autos.2. A jurisprudência é pacífica em declarar irrelevante a não apreensão da arma utilizada no roubo, quando tal circunstância puder ser suprida pela prova testemunhal. 3. O crime de roubo se consuma no momento da subtração, mesmo que o agente fique de posse da res furtiva por um curto período. 4. Não carece de fundamentação a sentença que ao fixar a pena-base analisa devidamente as circunstâncias judiciais, ainda que de modo sucinto.5. Recurso improvido.