APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE NA SUCINTA FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA. NÃO-APLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA PELO NÃO-PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. IMPOSSIBILIDADE DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA FURTO TENTADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. I - Inexiste nulidade da sentença, fundada na alegação de não-apreciação da tese defensiva, quando constam, ainda que sucintamente, as razões de rejeição dos argumentos defensivos.II - Para a aplicação do princípio da insignificância, além do prejuízo material mínimo, há que se reconhecer também a ofensividade mínima da conduta do agente, nenhuma periculosidade social da ação, reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e inexpressividade da lesão jurídica provocada.III - Não há que se falar em crime tentado, pois, para a consumação do crime de furto, segundo a teoria da amotio ou apprehensio, basta a mera inversão da posse, ainda que por breve espaço de tempo, sendo desnecessário que se dê de forma mansa e pacífica.IV- Recurso conhecido e improvido.