APELAÇÃO CRIMINAL. RESTITUIÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR APREENDIDO. DECISÃO QUE INDEFERE PEDIDO DO REQUERENTE. CRIME DE PARCELAMNETO IRREGULAR DO SOLO PARA FINS URBANOS E INVASÃO DE TERRAS PÚBLICAS. IMPOSSIBILIDADE. EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DA ORIGEM ILÍCITA DO BEM. ALEGAÇÃO DE DETERIORAÇÃO E DESVALORIZAÇÃO DO VEÍCULO. POSSIBILIDADE DE ALIENAÇÃO ANTECIPADA. NOMEAÇÃO DO ACUSADO COMO DEPOSITÁRIO DO BEM. INVIABILIDADE. A incompatibilidade da renda com o bem adquirido em data contemporânea a dos fatos investigados, constitui indício de que o veículo fora adquirido com o proveito da prática criminosa, não sendo possível, portanto, deferir pedido de restituição antes do deslinde da respectiva ação penal, porquanto é efeito da sentença condenatória a perda em favor da União dos bens adquiridos com proveito do crime, ressalvado o direito do terceiro de boa-fé. (artigo 91, II, b, do Código Penal). Inviável nomear-se o acusado depositário do veículo adquirido, porquanto há o risco de deterioração decorrente seu uso ou, mesmo, de eventual acidente, sendo certo que o bem deve ser preservado para possível ressarcimento dos danos eventualmente ocasionados a terceiros com a conduta criminosa. Recurso conhecido e não provido.