CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. MONITÓRIA. DUPLICATA. COMPETÊNCIA DO LOCAL DO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO. CONSUMIDOR. FORO DO DOMICÍLIO. COMPETÊNCIA TERRITORIAL. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO. NÃO CABIMENTO. CONFLITO CONHECIDO E PROVIDO. 1. O feito trata de ação monitória fundada em duplicatas que definem com local de pagamento Brasília, assim, conforme legislação de regência e o artigo 53, III, d do Código de Processo Civil, o foro competente para cobrança judicial é o lugar do cumprimento da obrigação. 2. Quando o consumidor figura no pólo ativo da demanda, caberá a este propor a ação onde entende que lhe será mais fácil o acesso ao Poder Judiciário, o que aponta na direção da competência revelar-se relativa. Assim, mesmo quando o consumidor está no polo passivo, caso sinta-se prejudicado com a escolha do foro pelo autor, deverá, na contestação alegar a incompetência do juízo. 3. Assim, a competência relativa só pode ser modificada por meio de exceção, nos termos do art. 64 do Código de Processo Civil e em conformidade com o enunciado da súmula 33 do Col. Superior Tribunal de Justiça; 4. Conflito de competência conhecido e provido. Declarada a competência do Juízo suscitado.