TJDF HBC - 1038483-20170020146542HBC
HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. PRONÚNCIA. SESSÃO DE JULGAMENTO PRÓXIMO. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. 1. Os prazos processuais devem ser computados de maneira global e o reconhecimento do excesso deve pautar-se sempre pelos critérios da razoabilidade e da proporcionalidade (art. 5º, LXXVIII da CF/1988), que se estruturam a partir das particularidades do caso concreto. 2. Consta dos autos que a decisão de pronúncia transitou em julgado para a defesa em 26.6.2017, de modo que qualquer excesso de prazo anterior a tal ato processual está superado, nos termos do enunciado 21 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça. 3. Autoridade coatora apontou que Sessão do Júri para o julgamento do feito em curso na instância inferior foi designada para 19.10.2017, às 9h00, o que não denota excesso de prazo, vez que a sessão foi designada para cerca de 4 (quatro) meses após o trânsito em julgado da decisão de pronúncia, estando, portanto, dentro da normalidade, mormente se se considerar as providências prévias necessárias para o exitoso julgamento constantes dos artigos 422 e seguintes do Código de Processo Penal. 4. Ordem denegada.
Ementa
HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. PRONÚNCIA. SESSÃO DE JULGAMENTO PRÓXIMO. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. 1. Os prazos processuais devem ser computados de maneira global e o reconhecimento do excesso deve pautar-se sempre pelos critérios da razoabilidade e da proporcionalidade (art. 5º, LXXVIII da CF/1988), que se estruturam a partir das particularidades do caso concreto. 2. Consta dos autos que a decisão de pronúncia transitou em julgado para a defesa em 26.6.2017, de modo que qualquer excesso de prazo anterior a tal ato processual está superado, nos termos do enunciado 21 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça. 3. Autoridade coatora apontou que Sessão do Júri para o julgamento do feito em curso na instância inferior foi designada para 19.10.2017, às 9h00, o que não denota excesso de prazo, vez que a sessão foi designada para cerca de 4 (quatro) meses após o trânsito em julgado da decisão de pronúncia, estando, portanto, dentro da normalidade, mormente se se considerar as providências prévias necessárias para o exitoso julgamento constantes dos artigos 422 e seguintes do Código de Processo Penal. 4. Ordem denegada.
Data do Julgamento
:
10/08/2017
Data da Publicação
:
16/08/2017
Órgão Julgador
:
2ª TURMA CRIMINAL
Relator(a)
:
MARIA IVATÔNIA
Mostrar discussão