HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE HOMICÍDIO. MOTIVO TORPE. MEIO QUE DIFICULTE OU TORNE IMPOSSÍVEL A DEFESA DO OFENDIDO. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. GRAVIDADE CONCRETA. PERICULOSIDADE DO PACIENTE. DEMONSTRAÇÃO. REITERAÇÃO CRIMINOSA. EXCESSO DE PRAZO. PRONÚNCIA. COMPLEXIDADE. NÃO CONFIGURAÇÃO. Mantém-se a prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública e da instrução criminal, em razão da gravidade concreta do crime de tentativa de homicídio duplamente qualificado e da efetiva periculosidade do agente, consoante se extrai da motivação e do modo de execução do crime de competência do Tribunal do Júri e da reiteração criminosa. A reiteração e ascensão criminosa demonstram a necessidade da segregação para garantia da ordem pública. Pronunciado o paciente, fica superada a alegação de excesso de prazo da prisão preventiva, segundo o enunciado 21 da Súmula do STJ. A interpretação jurídica relativamente ao prazo para a consecução penal não deve se restringir a uma leitura simplificada da lei, pois servem como parâmetro geral mas podem, em razão do princípio da razoabilidade, variar de acordo com as peculiaridades de cada caso. Habeas corpusdenegado.