TJDF HBC - 957929-20160020298289HBC
HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO. PENAL. PRISÃO DOMICILIAR. REGIME SEMIABERTO. ARTIGO 117 DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL. DOENÇA GRAVE NÃO COMPROVADA. PROGRESSÃO. IMPOSSIBILIDADE. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. ORDEM DENEGADA. 1. O artigo 117 da Lei de Execução Penal autoriza a concessão de prisão domiciliar para o condenado em regime aberto, nas hipóteses expressamente previstas, a saber: a) condenado maior de 70 anos; b) condenado acometido de doença grave; c) condenada com filho menor ou deficiente físico ou mental; ou d) condenada gestante. Em casos excepcionais, admite-se a concessão do benefício da prisão domiciliar também aos condenados em regime semiaberto e fechado, desde que portadores de doença grave e que seja demonstrada a impossibilidade de assistência médica pelo estabelecimento prisional em que cumprem a pena. 2. Inviável o acolhimento do pedido de prisão domiciliar, na medida em que há prova de que o paciente não é portador de doença grave. Ademais, não há comprovação de que ele necessite de cuidados médicos contínuos que não possam ser prestados pelo estabelecimento prisional. 3. Não tendo a Defesa formulado pedido de progressão para o regime aberto ao Juízo monocrático, fica impossibilitado qualquer provimento jurisdicional por este segundo grau sobre a questão, sob pena de indevida supressão de instância. 4. Parecer acolhido. 5. Ordem denegada.
Ementa
HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO. PENAL. PRISÃO DOMICILIAR. REGIME SEMIABERTO. ARTIGO 117 DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL. DOENÇA GRAVE NÃO COMPROVADA. PROGRESSÃO. IMPOSSIBILIDADE. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. ORDEM DENEGADA. 1. O artigo 117 da Lei de Execução Penal autoriza a concessão de prisão domiciliar para o condenado em regime aberto, nas hipóteses expressamente previstas, a saber: a) condenado maior de 70 anos; b) condenado acometido de doença grave; c) condenada com filho menor ou deficiente físico ou mental; ou d) condenada gestante. Em casos excepcionais, admite-se a concessão do benefício da prisão domiciliar também aos condenados em regime semiaberto e fechado, desde que portadores de doença grave e que seja demonstrada a impossibilidade de assistência médica pelo estabelecimento prisional em que cumprem a pena. 2. Inviável o acolhimento do pedido de prisão domiciliar, na medida em que há prova de que o paciente não é portador de doença grave. Ademais, não há comprovação de que ele necessite de cuidados médicos contínuos que não possam ser prestados pelo estabelecimento prisional. 3. Não tendo a Defesa formulado pedido de progressão para o regime aberto ao Juízo monocrático, fica impossibilitado qualquer provimento jurisdicional por este segundo grau sobre a questão, sob pena de indevida supressão de instância. 4. Parecer acolhido. 5. Ordem denegada.
Data do Julgamento
:
28/07/2016
Data da Publicação
:
03/08/2016
Órgão Julgador
:
2ª TURMA CRIMINAL
Relator(a)
:
SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS
Mostrar discussão