TJDF HBC - 990576-20160020496466HBC
HABEAS CORPUS. PROGRESSÃO DE REGIME. PRELIMINAR. NÃO CONHECIMENTO. REJEITADA. ANÁLISE POR ESSA VIA. POSSIBILIDADE. MÉRITO. REQUISITO SUBJETIVO. NÃO PREENCHIDO. EXAME CRIMINOLÓGICO. ACOMPANHAMENTO PSICOSSOCIAL NECESSIDADE. MOROSIDADE. NÃO JUSTIFICA A PROGRESSÃO. ORDEM DENEGADA. 1. O habeas corpus trata-se de instrumento destinado a remediar e prevenir toda e qualquer restrição ilegal ou abusiva da liberdade de ir, vir e ficar. 2. A inserção do apenado em regime aberto requer o atendimento aos requisitos objetivos e subjetivos, conforme artigo 112 da Lei de Execuções Penais, e exige especial atenção do magistrado, uma vez que demanda do apenado um elevado senso de autodisciplina e responsabilidade, sob o risco de que se perca o progresso já alcançado no processo de ressocialização. 3. Mostra-se acertada a prudente decisão do juízo monocrático que, diante das sugestões constantes do exame criminológico, indeferiu a progressão ao regime aberto. 4. Eventual demora na realização do acompanhamento psicossocial não justifica a progressão de regime, não apenas por colocar em risco a sociedade, mas também porque pode importar em prejuízo ao próprio apenado, prejudicando o seu processo de ressocialização. 5. Preliminar rejeitada. Ordem denegada.
Ementa
HABEAS CORPUS. PROGRESSÃO DE REGIME. PRELIMINAR. NÃO CONHECIMENTO. REJEITADA. ANÁLISE POR ESSA VIA. POSSIBILIDADE. MÉRITO. REQUISITO SUBJETIVO. NÃO PREENCHIDO. EXAME CRIMINOLÓGICO. ACOMPANHAMENTO PSICOSSOCIAL NECESSIDADE. MOROSIDADE. NÃO JUSTIFICA A PROGRESSÃO. ORDEM DENEGADA. 1. O habeas corpus trata-se de instrumento destinado a remediar e prevenir toda e qualquer restrição ilegal ou abusiva da liberdade de ir, vir e ficar. 2. A inserção do apenado em regime aberto requer o atendimento aos requisitos objetivos e subjetivos, conforme artigo 112 da Lei de Execuções Penais, e exige especial atenção do magistrado, uma vez que demanda do apenado um elevado senso de autodisciplina e responsabilidade, sob o risco de que se perca o progresso já alcançado no processo de ressocialização. 3. Mostra-se acertada a prudente decisão do juízo monocrático que, diante das sugestões constantes do exame criminológico, indeferiu a progressão ao regime aberto. 4. Eventual demora na realização do acompanhamento psicossocial não justifica a progressão de regime, não apenas por colocar em risco a sociedade, mas também porque pode importar em prejuízo ao próprio apenado, prejudicando o seu processo de ressocialização. 5. Preliminar rejeitada. Ordem denegada.
Data do Julgamento
:
26/01/2017
Data da Publicação
:
01/02/2017
Órgão Julgador
:
2ª TURMA CRIMINAL
Relator(a)
:
SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS
Mostrar discussão