DIREITO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. PRELIMINARES REJEITADAS. CANDIDATOS APROVADOS FORA DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTO NO EDITAL. NOVO CONCURSO DURANTE O PRAZO DE VALIDADE DO PRIMEIRO. COLOCAÇÃO NÃO ATINGIDA PELO NÚMERO DE VAGAS. DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO. INEXISTÊNCIA. SEGURANÇA DENEGADA. 1 - Estando os fatos narrados e comprovados de plano, sendo desnecessária a dilação probatória, não há que se falar na inadequação da utilização da via do mandado de segurança. 2 - Ao candidato que pretenda discutir em Juízo o seu direito à nomeação é dispensável a formação de litisconsórcio passivo, com a notificação dos demais candidatos aprovados e classificados no concurso público. Preliminar rejeitada por maioria. 3 - Publicado novo edital de concurso público durante a vigência de concurso anterior, a expectativa de direito à nomeação do candidato nesse aprovado somente se convola em direito subjetivo caso sua classificação seja alcançada pelo número de vagas previstas no novo certame. Preliminares rejeitadas. Segurança denegada.