TJDF MSG - 989010-20160020226654MSG
MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO CONSTITUCIONAL. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. AGRAVOS INTERNOS PREJUDICADOS. PRELIMINARES. ILEGITIMIDADE PASSIVA E INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. REJEIÇÃO. ATO OMISSIVO. IMPETRANTE PORTADOR DE HEMOFILIA B GRAVE. FATOR IX RECOMBINANTE. DECISÃO PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. JUSTIFICATIVA EXCEPCIONAL. NÃO DEMONSTRAÇÃO. SEGURANÇA CONCEDIDA EM PARTE. 1. Restam prejudicados os agravos internos, quando a decisão monocrática do Relator não for reconsiderada, e em observância ao princípio da economia processual, estando o mandado de segurança apto à receber julgamento em definitivo. 2. O Secretário de Estado de Saúde é parte legítima para figurar como autoridade coatora em mandado de segurança em que se postula o fornecimento de medicamento, pois é o responsável pela definição das políticas públicas de saúde, decidindo quais medicamentos podem ser adquiridos e fornecidos à população. Ademais, é solidária a responsabilidade dos entes federados pelo fornecimento de medicamentos ao cidadão. Precedentes do TJDFT e do STF. Preliminar de ilegitimidade passiva rejeitada. 3. Quando a matéria é eminentemente de direito e o conjunto de provas carreadas aos autos encontra-se suficientemente apto à análise do mérito, não há de se falar em inadequação da via eleita em sede de mandado de segurança. Preliminar rejeitada. 4. O excelso Supremo Tribunal Federal, por ocasião de decisão proferida na Medida Cautelar na Suspensão de Liminar nº 1.019/DF, pacificou o entendimento que os pacientes hemofílicos devem receber tratamento conforme o Protocolo do Ministério da Saúde, ressalvada a necessidade de terapia diversa, desde que comprovada por junta médica oficial. 5. Não demonstrada qualquer condição particular ou diferenciada do ora impetrante que possa justificar o tratamento pretendido, em detrimento daquele fornecido pela Fundação Hemocentro de Brasília - FHB, e até que existam evidências médicas de que o fármaco concentrado FATOR IX RECOMBINANTE seja o mais adequado ao tratamento da hemofilia de que o impetrante, este deve continuar recebendo o tratamento para hemofilia B com utilização do fator IX hemoderivado (concentrado plasmático). 6. Agravos internos prejudicados. Segurança concedida em parte.
Ementa
MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO CONSTITUCIONAL. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. AGRAVOS INTERNOS PREJUDICADOS. PRELIMINARES. ILEGITIMIDADE PASSIVA E INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. REJEIÇÃO. ATO OMISSIVO. IMPETRANTE PORTADOR DE HEMOFILIA B GRAVE. FATOR IX RECOMBINANTE. DECISÃO PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. JUSTIFICATIVA EXCEPCIONAL. NÃO DEMONSTRAÇÃO. SEGURANÇA CONCEDIDA EM PARTE. 1. Restam prejudicados os agravos internos, quando a decisão monocrática do Relator não for reconsiderada, e em observância ao princípio da economia processual, estando o mandado de segurança apto à receber julgamento em definitivo. 2. O Secretário de Estado de Saúde é parte legítima para figurar como autoridade coatora em mandado de segurança em que se postula o fornecimento de medicamento, pois é o responsável pela definição das políticas públicas de saúde, decidindo quais medicamentos podem ser adquiridos e fornecidos à população. Ademais, é solidária a responsabilidade dos entes federados pelo fornecimento de medicamentos ao cidadão. Precedentes do TJDFT e do STF. Preliminar de ilegitimidade passiva rejeitada. 3. Quando a matéria é eminentemente de direito e o conjunto de provas carreadas aos autos encontra-se suficientemente apto à análise do mérito, não há de se falar em inadequação da via eleita em sede de mandado de segurança. Preliminar rejeitada. 4. O excelso Supremo Tribunal Federal, por ocasião de decisão proferida na Medida Cautelar na Suspensão de Liminar nº 1.019/DF, pacificou o entendimento que os pacientes hemofílicos devem receber tratamento conforme o Protocolo do Ministério da Saúde, ressalvada a necessidade de terapia diversa, desde que comprovada por junta médica oficial. 5. Não demonstrada qualquer condição particular ou diferenciada do ora impetrante que possa justificar o tratamento pretendido, em detrimento daquele fornecido pela Fundação Hemocentro de Brasília - FHB, e até que existam evidências médicas de que o fármaco concentrado FATOR IX RECOMBINANTE seja o mais adequado ao tratamento da hemofilia de que o impetrante, este deve continuar recebendo o tratamento para hemofilia B com utilização do fator IX hemoderivado (concentrado plasmático). 6. Agravos internos prejudicados. Segurança concedida em parte.
Data do Julgamento
:
12/12/2016
Data da Publicação
:
23/01/2017
Órgão Julgador
:
2ª CÂMARA CÍVEL
Relator(a)
:
ARNOLDO CAMANHO
Mostrar discussão