AGRAVO INTERNO. MANDADO DE SEGURANÇA. PEDIDO DE LIMINAR. INDEFERIDO. REFORMA DO JUÍZO MONOCRÁTICO. AUSÊNCIA DE FUMUS BONI IURIS. IMPOSSIBILIDADE. ATO ADMINISTRATIVO. PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE. PROVA NEGATIVA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. Da análise dos autos, tem-se que a questão nevrálgica é que a agravante não demonstrou, em nenhum momento, o fumus boni iuris. De todos os elementos probatórios constantes nos autos, até o presente momento não se extrai aquela certeza necessária para a concessão de um pedido liminar, de sorte que o provimento de tal rogo, caso concedido, se daria de maneira totalmente temerária, o que não pode ser aceito. II.Os atos administrativos gozam de presunção de legitimidade, a qual possui natureza relativa, ou seja, suas disposições são tidas por verdadeiras até que se prove ao contrário. No caso em tela, a recorrente em nenhum momento conseguiu minimamente macular a referida presunção, de sorte que não há razões, então, para a concessão de um pedido liminar que vá justamente de encontro à referida presunção. III. Além do mais, é ônus probatório da agravante, uma vez que afirma ter realizado devidamente sua inscrição no concurso de remoção, comprovar a regularidade da sua conduta. Entretanto, ao analisar os autos extrai-se que não há qualquer elemento probatório que ratifique suas alegações iniciais, a ponto de que seja concedido o pedido liminar outrora formulado. IV. Inconcebível, portanto, que a agravante pleiteie a concessão de pedido liminar ou, ainda, de forma mais desacertada, que remeta o encargo probatório à Administração Pública imputando-lhe a produção de prova negativa, a qual por sua dificuldade de produção é conhecida, também, por prova diabólica. V. Agravo interno conhecido e negado provimento. Desta forma, manteve-se íntegro o juízo monocrático do relator que negou o pedido liminar exarado em sede de mandado de segurança, por entender que ausente o necessário fumus boni iuris.