TJDF MSG / Agravo no(a) Mandado de Segurança-20170020003009MSG
AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGA LIMINAR EM MANDADO DE SEGURANÇA. PREGÃO ELETRÔNICO DO TRIBUNAL PARA CONTRATAR SERVIÇOS DE LIMPEZA, TRATAMENTO E CONSERVAÇÃO DE ESPELHOS D'ÁGUA E PISCINA. ALEGAÇÃO NÃO COMPROVADA DE IRREGULARIDADES NO ATESTADO DE CAPACIDADE TÉCNICA E NA EXECUÇÃO DE CONTRATO ANTERIOR. DECISÃO CONFIRMADA.1 Agravo Interno interposto contra decisão que negou liminar em Mandado de Segurança. Pretensão de suspender o processo de contratação de firma para manutenção de jardins, espelho d'água e piscinas objeto de pregão eletrônico, sob alegação de irregularidades na documentação apresentada pela licitante vencedora do certame.2 As alegações da agravante foram analisadas pelo Pregoeiro, que destacou o seguinte: (1) as atividades licitadas não são regulamentadas por conselho profissional; (2) a licitante vencedora apresentou contrato de prestação de serviços comprovando a execução das atividades descritas no atestado de capacidade técnica; (3) o referido atestado de capacidade técnica foi autenticado em cartório. Ante tais circunstâncias, não é razoável a concessão de liminar baseada exclusivamente em argumentos refutados pelo Pregoeiro e pela Presidência da Corte sem ouvir os demais interessados.3 Agravo Interno desprovido.
Ementa
AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGA LIMINAR EM MANDADO DE SEGURANÇA. PREGÃO ELETRÔNICO DO TRIBUNAL PARA CONTRATAR SERVIÇOS DE LIMPEZA, TRATAMENTO E CONSERVAÇÃO DE ESPELHOS D'ÁGUA E PISCINA. ALEGAÇÃO NÃO COMPROVADA DE IRREGULARIDADES NO ATESTADO DE CAPACIDADE TÉCNICA E NA EXECUÇÃO DE CONTRATO ANTERIOR. DECISÃO CONFIRMADA.1 Agravo Interno interposto contra decisão que negou liminar em Mandado de Segurança. Pretensão de suspender o processo de contratação de firma para manutenção de jardins, espelho d'água e piscinas objeto de pregão eletrônico, sob alegação de irregularidades na documentação apresentada pela licitante vencedora do certame.2 As alegações da agravante foram analisadas pelo Pregoeiro, que destacou o seguinte: (1) as atividades licitadas não são regulamentadas por conselho profissional; (2) a licitante vencedora apresentou contrato de prestação de serviços comprovando a execução das atividades descritas no atestado de capacidade técnica; (3) o referido atestado de capacidade técnica foi autenticado em cartório. Ante tais circunstâncias, não é razoável a concessão de liminar baseada exclusivamente em argumentos refutados pelo Pregoeiro e pela Presidência da Corte sem ouvir os demais interessados.3 Agravo Interno desprovido.
Data do Julgamento
:
25/04/2017
Data da Publicação
:
08/05/2017
Órgão Julgador
:
CONSELHO ESPECIAL
Relator(a)
:
GEORGE LOPES
Mostrar discussão