TJDF RAG - 980491-20160020380513RAG
RECURSO DE AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. PROGRESSÃO DE REGIME. CONDENAÇÕES POR CRIMES EQUIPARADOS A HEDIONDOS. CARACTERIZAÇÃO DA REINCIDÊNCIA. 1. Tendo em vista que durante o cumprimento da primeira condenação o acusado sempre foi tratado como sendo primário, não há motivos para que receba tratamento distinto na execução em virtude de reincidência apenas posteriormente configurada. Pensar diferente seria o mesmo que estender ao sentenciado efeitos jurídicos gravosos e posteriores por uma condição pessoal que não existia anteriormente, o que significaria retroatividade in malam parte, razão pela qual o artigo 2º, §2º, da Lei 8.072/90 deve ser interpretado de modo que o sentenciado seja considerado primário em relação à primeira execução, sendo, por tal motivo, a progressão de regime relativa a este período computada na fração de 2/5 (dois quintos). 2. O artigo 111 da lei de Execuções Penais não impede que o cálculo para a progressão de regime seja realizado com base em frações diversas, uma vez que se refere à unificação de penas para efeitos de definição do regime prisional. 3. Recurso desprovido.
Ementa
RECURSO DE AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. PROGRESSÃO DE REGIME. CONDENAÇÕES POR CRIMES EQUIPARADOS A HEDIONDOS. CARACTERIZAÇÃO DA REINCIDÊNCIA. 1. Tendo em vista que durante o cumprimento da primeira condenação o acusado sempre foi tratado como sendo primário, não há motivos para que receba tratamento distinto na execução em virtude de reincidência apenas posteriormente configurada. Pensar diferente seria o mesmo que estender ao sentenciado efeitos jurídicos gravosos e posteriores por uma condição pessoal que não existia anteriormente, o que significaria retroatividade in malam parte, razão pela qual o artigo 2º, §2º, da Lei 8.072/90 deve ser interpretado de modo que o sentenciado seja considerado primário em relação à primeira execução, sendo, por tal motivo, a progressão de regime relativa a este período computada na fração de 2/5 (dois quintos). 2. O artigo 111 da lei de Execuções Penais não impede que o cálculo para a progressão de regime seja realizado com base em frações diversas, uma vez que se refere à unificação de penas para efeitos de definição do regime prisional. 3. Recurso desprovido.
Data do Julgamento
:
10/11/2016
Data da Publicação
:
21/11/2016
Órgão Julgador
:
2ª TURMA CRIMINAL
Relator(a)
:
JOÃO TIMÓTEO DE OLIVEIRA
Mostrar discussão