TJDF RMO / Embargos de Declaração no(a) Reexame Necessário-20160110164514RMO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO, OMISSÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. TEMAS RELEVANTES ENFRENTADOS. 1. Os Embargos de Declaração, a teor do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, têm caráter integrativo e são utilizados tão somente com o propósito de sanar possíveis vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material. 2. Afasta-se a alegação de omissão e contradição se os argumentos relevantes apresentados pelos recorrentes foram cuidadosamente apreciados e fundamentados por esta Col. Turma, não sendo possível rediscutir matéria já apreciada e debatida no momento oportuno. 3. Consta na publicação no Dje a intimação em nome do Senhor Procurador Designado, tal qual e em obediência ao que foi por ele requerido. Logo, laborou com acerto o Órgão Judiciário, não ocorrendo, pois, a omissão irrogada nos embargos. 4. Incumbe ao relator negar provimento a recurso que for contrário a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal; do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos (Art. 932 do CPC). 5. Rejeitados os embargos. Unânime.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO, OMISSÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. TEMAS RELEVANTES ENFRENTADOS. 1. Os Embargos de Declaração, a teor do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, têm caráter integrativo e são utilizados tão somente com o propósito de sanar possíveis vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material. 2. Afasta-se a alegação de omissão e contradição se os argumentos relevantes apresentados pelos recorrentes foram cuidadosamente apreciados e fundamentados por esta Col. Turma, não sendo possível rediscutir matéria já apreciada e debatida no momento oportuno. 3. Consta na publicação no Dje a intimação em nome do Senhor Procurador Designado, tal qual e em obediência ao que foi por ele requerido. Logo, laborou com acerto o Órgão Judiciário, não ocorrendo, pois, a omissão irrogada nos embargos. 4. Incumbe ao relator negar provimento a recurso que for contrário a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal; do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos (Art. 932 do CPC). 5. Rejeitados os embargos. Unânime.
Data do Julgamento
:
08/03/2017
Data da Publicação
:
15/03/2017
Órgão Julgador
:
7ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
ROMEU GONZAGA NEIVA
Mostrar discussão