RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO. MOTIVO FÚTIL. MATERIALIDADE DO FATO E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. ACERVO PROBATÓRIO CONSISTENTE. PRONÚNCIA. PROVIMENTO JUDICIAL COM APTIDÃO PARA VALIDAMENTE FIRMAR JUÍZO POSITIVO DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO FORMULADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA, DESCLASSIFICAÇÃO DA TIPICIDADE E EXCLUSÃO DE CIRCUNSTÂNCIA QUALIFICADORA. SITUAÇÕES PROCESSUALMENTE NÃO EVIDENCIADAS NA FASE DE FORMAÇÃO DA CULPA, QUE É PRÓPRIA AO PROCEDIMENTO PARA APURAÇÃO DE CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA. HIPÓTESE EM QUE VIÁVEL A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE. CONSELHO DE SENTENÇA. ANÁLISE APROFUNDADA DA PROVA QUE COMPETE AO TRIBUNAL DO JÚRI. 1. O ordenamento jurídico nacional, para apuração de crimes dolosos contra a vida, prevê procedimento que é dividido em duas fases. Na primeira etapa, vigora o princípio in dubio pro societate: ainda que inexistente conhecimento exato e certo quanto à parcela de responsabilidade do acusado na prática criminosa, deve ser aceita a peça de acusação oferecida pelo Ministério Público. Definitivo e aprofundado exame da prova quanto às circunstâncias que envolvem os fatos é de ser feito pelo Conselho de Sentença, na segunda etapa do procedimento criminal relativo ao Tribunal do Júri. 2. No caso, validamente formado juízo positivo de cognoscibilidade pelo Magistrado de primeira instância porque devidamente delimitada está a ação do réu, há prova da materialidade do crime e são suficientes os indícios de autoria. Hipótese em que não se configura mera presunção do julgador, visto que motivado seu convencimento na atividade probatória validamente realizada nas fases de investigação e na primeira etapa da fase judicial. 3. A absolvição sumária fundada na alegação de causa excludente de tipicidade (legítima defesa) e desclassificação da conduta para crime de competência de juiz singular (lesão corporal) somente faz cessar a competência do júri quando o conjunto probatório revela, de imediato e com segurança, a licitude da conduta do réu e a presença de elemento subjetivo diverso do animus necandi. 4. A circunstância qualificadora (motivo fútil) somente pode ser subtraída à análise do Conselho de Sentença se totalmente dissociada do conjunto probatório. Não o sendo, cabe ao Tribunal Popular decidir se o desentendimento havido entre vizinhos por problemas relativos a contrato de locação teve relevância para a prática criminosa. 5. Recurso conhecido e improvido.