E M E N T A – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – MINISTÉRIO PÚBLICO – PEDIDO DE PRISÃO PREVENTIVA – ART. 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL – GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA – PROVA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA – CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS – IRRELEVÂNCIA – ATOS INFRACIONAIS – MANTIMENTO DA SEGREGAÇÃO – MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS – INVIABILIDADE – RECURSO PROVIDO. I – Presentes os motivos autorizadores (fumus comissi delicti – relativo à materialidade e indícios de autoria - e o periculum libertatis - risco à ordem pública, à instrução criminal ou à aplicação da lei penal), bem como o requisito instrumental de admissibilidade (artigo 313, I , do Código de Processo Penal – delito abstratamente apenado a mais de 04 quatro anos de reclusão), e não sendo recomendável a aplicação das medidas cautelares do art. 319 do Código de Processo Penal, a segregação cautelar é a medida que se impõe, quando fundamentada em elementos concretos, extraídos dos autos, quando a acusação é pela prática de tráfico de drogas, corrupção de menor e associação criminosa, ainda que as condições pessoais sejam favoráveis, pois estas, por si só, não garantem o direito de responder ao processo em liberdade quando presentes os requisitos que autorizam a prisão cautelar. II – Os atos infracionais, apesar de não poder ser considerada para fins de reincidência ou maus antecedentes, serve para justificar a manutenção da prisão preventiva para a garantia da ordem pública. III – inviável a aplicação das medidas cautelares diversas da prisão descritas no artigo 319 do Código de Processo Penal, quando o risco concreto de reiteração delitiva, bem como as demais circunstâncias existentes nos autos, demonstram que não seriam suficientes para acautelar a ordem pública. IV – Com o parecer, dou provimento ao presente Recurso em Sentido Estrito, para fins de reformar a decisão interlocutória de fls. 01-07, devendo o acusado ser mantido em segregação cautelar, visando a garantia da ordem pública, cum fulcro no art. 312 do Código de Processo Penal.