E M E N T A - APELAÇÃO CÍVEL - SEGURO DPVAT - PRESCRIÇÃO TRIENAL - ARTIGO 206, § 3.º, IX, CC - CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA INVALIDEZ - SÚMULA 278, DO STJ - CAUSAS INTERRUPTIVAS OU SUSPENSIVAS NÃO DEMONSTRADAS - LAUDO PERICIAL QUE CONCLUIU PELA CONSOLIDAÇÃO DAS LESÕES 12 MESES APÓS O ACIDENTE - PRESCRIÇÃO AFASTADA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. Nos termos do posicionamento pacífico do STJ, "o termo inicial do prazo prescricional, na ação de indenização, é a data em que o segurado teve ciência inequívoca do caráter permanente da invalidez. Exceto nos casos de invalidez permanente notória, ou naqueles em que o conhecimento anterior resulte comprovado na fase de instrução, a ciência inequívoca do caráter permanente da invalidez depende de laudo médico". Se o laudo pericial indicou que o tempo estimado entre a lesão e a consolidação da sequela em caráter definitivo foi de 12 meses após o acidente, e não há qualquer demonstração que afaste tal conclusão, certamente que só então teve início o prazo prescricional, de tal sorte que pretensão de cobrança do seguro DPVAT não se encontra prescrita. Prescrição afastada. Sentença mantida. Recurso improvido.