APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS EXTRAPATRIMONIAIS E PATRIMONIAIS – ACIDENTE DE TRÂNSITO – CULPA EXCLUSIVA DOS REQUERIDOS – LESÕES COM GRAVES SEQUELAS – TRAUMATISMO CRANIANO E FRATURA DO JOELHO ESQUERDO – DANOS MORAIS E ESTÉTICOS – SITUAÇÃO DE DOR E SOFRIMENTO – QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO – APÓLICE DE SEGURO QUE NÃO EXCLUI EXPRESSAMENTE OS DANOS ESTÉTICOS – RESPONSABILIDADE DA SEGURADORA/LITISDENUNCIADA – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. I) O quantum indenizatório deve ser balizado com adstrição aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, de acordo com a gravidade do dano, natureza e extensão, condição econômica do ofensor, visando, com isso, alcançar a finalidade ressarcitória e punitiva da reparação. III) Valor arbitrado em primeiro grau que, em vista das circunstâncias apresentadas, é até mesmo inferior ao que vem sendo normalmente arbitrado pela jurisprudência dominante. Valor mantido. IV) A apólice de seguro contra danos corporais pode excluir da cobertura tanto do dano moral quanto o dano estético, desde que o faça de maneira expressa e individualizada para cada uma dessas modalidades de dano extrapatrimonial. Logo, é descabida a pretensão da seguradora de estender tacitamente a exclusão de cobertura manifestada em relação ao dano moral para o dano estético, ou vice-versa, ante a nítida distinção existente entre as duas espécies de reparação civil. V) Recurso conhecido e parcialmente provido.