E M E N T A – APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO – ANÁLISE DAS MODULADORAS ENFOCADAS NO ARTIGO 59 DO CÓDIGO PENAL – CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS MAL SOPESADAS – REDIMENSIONAMENTO DAS REPRIMENDAS – REDUÇÃO DA FRAÇÃO PELA TENTATIVA – NÃO ACOLHIMENTO – ITER CRIMINIS PERCORRIDO – REGIME SEMIABERTO – SÚMULA – MULTA – REDIMENSIONAMENTO – CONDIÇÕES FINANCEIRAS PRECÁRIAS – CUSTAS PROCESSUAIS – ISENÇÃO – MATÉRIA A SER ANALISADA NA FASE DE EXECUÇÃO PENAL – PREQUESTIONAMENTO – DESNECESSIDADE – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. - Se as moduladoras espelhadas no artigo 59, do Código Penal, foram mal sopesadas, o redimensionamento das reprimendas se afigura inevitável, e, não havendo circunstâncias judiciais desfavoráveis, deve a pena base ser fixada em seu mínimo legal. - Se o agente percorreu todo o iter criminis, não há que se falar em aplicação da redução pela tentativa em sua fração máxima. - Para a individualização proporcional e razoável da pena de multa deve o julgador atender as diretrizes legais do art. 49 do CP, o critério trifásico do art. 68 do Código Penal, e, ainda, considerar a situação econômica do réu, consoante estabelece o art. 60, caput, do Código Penal. - Ainda que reincidente, o agente, condenado à pena inferior a 4 anos de reclusão, poderá iniciar o cumprimento da pena em regime semiaberto, se favoráveis as circunstâncias judiciais, segundo a Súmula 269 do STJ. - Prevalece o entendimento doutrinário e jurisprudencial de que eventual isenção ao pagamento das custas processuais é matéria a ser discutida perante o Juízo da Execução Penal. -É assente na jurisprudência que, se o julgador aprecia integralmente as matérias que lhe são submetidas, se torna despicienda a manifestação expressa acerca de dispositivos legais utilizados pelas partes como sustentáculo às suas pretensões - Recurso conhecido e parcialmente provido.