E M E N T A – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – HOMICÍDIO QUALIFICADO NA FORMA TENTADA E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO – DESPRONUNCIA EM RELAÇÃO AO PORTE DE ARMA – NÃO ACOLHIMENTO – LASTRO INDICIÁRIO SUFICIENTE PARA A ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO – RECONHECIMENTO DA CONSUNÇÃO – IMPOSSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO CABAL DA INTERDEPENDÊNCIA DAS CONDUTAS – EVENTUAIS DÚVIDAS QUE DEVEM SER DIRIMIDAS PELO CONSELHO DE SENTENÇA – RECURSO IMPROVIDO. I – Em sendo o réu pronunciado por crime doloso contra a vida, a infração penal conexa que encontra nos autos lastro indiciário suficiente deve também seguir para julgamento perante o Tribunal do Júri, que detém a exclusiva competência para julga-lo. II –  Embora possível a absorção do crime de porte ilegal de arma de fogo pelo delito de homicídio, tal pretensão demanda prova induvidosa de que a obtenção do artefato se constituiu em ato preparatório para a execução do homicídio, de modo que, se o conjunto probatório não leva a inarredável conclusão nesse sentido, a matéria deve ser remetida à apreciação do competente Conselho de Sentença. III – Recurso improvido.