APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS – PRELIMINAR – OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE – AFASTADA – MÉRITO – BATIDAS SEQUENCIAIS ("ENGAVETAMENTO") – AUSÊNCIA DE PROVA DA CULPA EXCLUSIVA E DO NEXO DE CAUSALIDADE – ÔNUS DA PROVA (ART. 333, I, CPC) – PREQUESTIONAMENTO – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. I. É manifesto que o recurso, para ser conhecido, deve preencher determinados requisitos e, dentre eles, tem-se a impugnação específica das razões da decisão recorrida, ou seja, a motivação. II. Para a caracterização do dever de indenizar necessária a presença cumulativa dos requisitos da responsabilidade civil (conduta, nexo causal e dano), cujo ônus da prova recai sob a autora, que não cumpriu com o encargo que lhe cabia. III. De acordo com a regra estabelecida pelo art. 333, I, do CPC, é do autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo do seu direito. IV. Tendo sido suficientemente rebatida a questão e integralmente fundamentada a decisão, não se mostra necessária a manifestação expressa acerca dos dispositivos legais trazidos pelas partes. V. Recurso conhecido e não provido.