TJMS 0824289-92.2016.8.12.0001
E M E N T A – APELAÇÃO CÍVEL – INDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT – ALEGAÇÃO DE INVALIDEZ PERMANENTE TAMBÉM NOS COTOVELOS DIREITO E ESQUERDO – NÃO OCORRÊNCIA – PERÍCIA JUDICIAL ATESTA APENAS INVALIDEZ NOS OMBROS DIREITO E ESQUERDO – VALOR DA INDENIZAÇÃO MANTIDO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
1. Ao contrário do que afirma o apelante, não tendo o laudo pericial atestado invalidez nos cotovelos direito e esquerdo, mas apenas nos ombros direito e esquerdo, na proporção de 25%, com repercussão leve (25%), não há como receber indenização maior do que aquela constante da sentença, cujo cálculo está correto. 2. À luz dessas considerações, o desprovimento do recurso interposto pelo autor é medida que se impõe. 3. Recurso conhecido e desprovido.
Ementa
E M E N T A – APELAÇÃO CÍVEL – INDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT – ALEGAÇÃO DE INVALIDEZ PERMANENTE TAMBÉM NOS COTOVELOS DIREITO E ESQUERDO – NÃO OCORRÊNCIA – PERÍCIA JUDICIAL ATESTA APENAS INVALIDEZ NOS OMBROS DIREITO E ESQUERDO – VALOR DA INDENIZAÇÃO MANTIDO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
1. Ao contrário do que afirma o apelante, não tendo o laudo pericial atestado invalidez nos cotovelos direito e esquerdo, mas apenas nos ombros direito e esquerdo, na proporção de 25%, com repercussão leve (25%), não há como receber indenização maior do que aquela constante da sentença, cujo cálculo está correto. 2. À luz dessas considerações, o desprovimento do recurso interposto pelo autor é medida que se impõe. 3. Recurso conhecido e desprovido.
Data do Julgamento
:
08/05/2018
Data da Publicação
:
10/05/2018
Classe/Assunto
:
Apelação / Seguro DPVAT
Órgão Julgador
:
5ª Câmara Cível
Relator(a)
:
Des. Sideni Soncini Pimentel
Comarca
:
Campo Grande
Comarca
:
Campo Grande
Mostrar discussão