E M E N T A – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DE VIDA EM GRUPO – PRELIMINARES ARGUIDAS EM CONTRARRAZÕES REJEITADAS – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA – NECESSIDADE DE PERÍCIA COMPLEMENTAR – AUSENTE NULIDADE – REJEITADA – INDENIZAÇÃO PELA PERDA DA CAPACIDADE LABORATIVA – PERÍCIA MÉDICA JUDICIAL – AUSÊNCIA DE RESTRIÇÃO PARA O TRABALHO – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. A ausência de comprovação de prévio requerimento administrativo não impede o ajuizamento da demanda de cobrança do seguro de vida e acidente em grupo. A petição inicial só deve ser indeferida por inépcia, quando apresente um vício de tal gravidade que impossibilite a defesa do requerido, ou a própria prestação jurisdicional, o que não é o caso dos autos, pois, além de o requerido apresentar contestação, insurgindo-se, inclusive contra o mérito, verifica-se que o autor trouxe para os autos os fatos e documentos suficiente para o processamento da demanda. O prazo prescricional, para as ações que visem o recebimento de indenização por seguro privado, tem início quando da ciência inequívoca da invalidez pelo segurado. Ainda que o apelante insista que era necessária nova prova pericial para que restasse comprovada a patologia e a sua redução laborativa, é de se registrar que o inconformismo do autor quanto ao resultado da perícia não a torna nula, tampouco exige a sua complementação. Resta desprovida a apelação quando não verificada, através de perícia médica judicial, a alegada perda da capacidade laborativa da suplicante, não se justificando, assim, a condenação da seguradora.