E M E N T A – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT – RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA SEGURADORA – ALEGAÇÃO DE QUE O AUTOR NÃO SOFREU INCAPACIDADE OU SEQUELAS DECORRENTES DE ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO NOS TERMOS DO LAUDO PERICIAL MAIS RECENTE – PREVALÊNCIA DO LAUDO PERICIAL MAIS ANTIGO E MAIS BENÉFICO AO SEGURADO, ELABORADO QUANDO DO MUTIRÃO – LAUDO QUE ATESTA A LESÃO NEUROLÓGICA NO GRAU DE 10% (DEZ POR CENTO) – SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO MANTIDA – RECURSO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. Elaborados dois laudos judiciais com conclusões divergentes, deve ser adotado o mais favorável ao segurado, tendo em vista o caráter social do seguro obrigatório DPVAT. Sendo assim, prevalece o laudo pericial mais antigo, elaborado quando do mutirão, que atestou ter o autor sofrido lesão neurológica, no grau de 10% (dez por cento), lesão que, segundo o perito, gerou incapacidade permanente que comprometeu parte do segmento corporal da vítima de acidente automobilístico, razão pela qual mantém-se a sentença que julgou procedente o pedido formulado pelo autor.