E M E N T A – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO – DPVAT – PEDIDO DE REFORMA DA SENTENÇA EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE – IMPROCEDENTE – RELAÇÃO DE CAUSALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADA – LAUDO PERICIAL NESSE SENTIDO – AUSÊNCIA DE PROVAS EM SENTIDO CONTRÁRIO - ÔNUS DA SEGURADORA – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I - O laudo pericial é o documento hábil e idôneo em que se deve basear o juiz para decidir a respeito do cabimento da indenização nas ações do seguro DPVAT, de modo que a discordância do Recorrente em relação à conclusão do médico perito deve vir acompanhada de provas, o que não ocorre nos autos. II - O magistrado a quo corretamente afastou a necessidade de nova perícia, com fundamento no artigo 437 do CPC/1973, já que a matéria ficou suficientemente esclarecida, não havendo argumentos sólidos para afastar a idoneidade do perito. III - Ressalta-se que ainda que o magistrado não esteja adstrito ao laudo pericial, ele pode levá-lo em consideração para a formação de seu convencimento, como ocorreu no caso (art. 436 do CPC/1973). IV – Recurso conhecido e não provido.