E M E N T A – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – SENTENÇA DE EXTINÇÃO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, POR RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO – PRESCRIÇÃO ÂNUA – COMUNICAÇÃO DO SUPOSTO ACIDENTE À SEGURADORA – SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL – SÚMULA 229 DO STJ – NEGATIVA DA SEGURADORA – PRAZO PRESCRICIONAL VOLTA A FLUIR – PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO – NÃO INTERROMPE NOVAMENTE O PRAZO DA PRESCRIÇÃO – TRANSCURSO DE TEMPO SUPERIOR A UM ANO – PRESCRIÇÃO RECONHECIDA – HONORÁRIOS RECURSAIS – CABÍVEIS – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Conforme, Súmula 229 do STJ: "O pedido do pagamento de indenização à seguradora suspende o prazo de prescrição até que o segurado tenha ciência da decisão". Prazo prescricional se reinicia após formal notificação. 2. Transcurso de período superior a um ano entre a ciência da recusa da seguradora e o ajuizamento do presente feito. Pedido administrativo de reconsideração, dirigido à seguradora, não interrompe o prazo prescricional. 3. Prescrição caracterizada. Sentença mantida. Apelação não provida.