main-banner

Jurisprudência


TJMS 1409427-36.2017.8.12.0000

Ementa
E M E N T A – HABEAS CORPUS – ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO – RESPEITO À RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO – ANÁLISE A LUZ DE CRITÉRIO PROPORCIONAL E RAZOÁVEL – INTERSTÍCIO CONSUMIDO POR PROVIDENCIAS REQUERIDAS PELA DEFESA – SÚMULA 64 DO STJ – INSTRUÇÃO ENCERRADA – SÚMULA 52 DO STJ – ORDEM DENEGADA. A contagem dos prazos na instrução da ação penal não deve resultar de uma simples e mecânica soma temporal, e sim computados à luz do princípio da razoabilidade, levando-se em consideração a realidade do caso concreto, ponderando-se as particularidades de cada processo. Quando o interstício consumido ocorreu em razão de requerimentos da própria defesa, não que se falar em constrangimento ilegal pelo excesso de prazo na instrução, consoante Súmula 64 do STJ. Encerrada a instrução criminal, resta superado o constrangimento com base na extrapolação de limite temporal (Súmula nº 52 do STJ)

Data do Julgamento : 14/09/2017
Data da Publicação : 18/09/2017
Classe/Assunto : Habeas Corpus / Excesso de prazo para instrução / julgamento
Órgão Julgador : 3ª Câmara Criminal
Relator(a) : Des. Jairo Roberto de Quadros
Comarca : Agua Clara
Comarca : Agua Clara
Mostrar discussão