EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REGRESSIVA. ACIDENTE DE TRÂNSITO. TEMPESTIVA. PRELIMINARES DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO E CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEITADAS À UNAIMIDADE. SEGURADORA. SUB-ROGAÇÃO. FORO PRIVILEGIADO. SITUAÇÃO PERSONALÍSSIMA DA VÍTIMA. INAPLICABILIDADE DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 100 DO CPC. A ação regressiva de reparação de danos decorre de sub-rogação da seguradora apenas em relação ao direito material que lhe confere o contrato de seguro, não lhe sendo aplicáveis, portanto, as disposições relativas ao foro especial previsto no art. 100, parágrafo único do CPC, pois tal privilégio é exclusivo da pessoa que diretamente sofreu o dano em acidente de trânsito. Aplica-se nesse caso, portanto, a regra geral prevista no art. 94 do CPC, que indica o foro do domicílio do réu. MÉRITO. O CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS COMPROVA QUE O VEÍCULO V2(VEÍCULO DA DEFENSORIA PÚBLICA) TRAFEGAVA PELA BR316, DESGOVERNOU-SE ATRAVESSOU O CANTEIRO CENTRAL E COLIDIU FRONTALMENTE COM O VEÍCULO SEGURADO, QUE TRAFEGAVA EM SENTIDO CONTRÁRIO. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. (2013.04133920-91, 119.683, Rel. MARNEIDE TRINDADE PEREIRA MERABET, Órgão Julgador 1ª CÂMARA CÍVEL ISOLADA, Julgado em 2013-05-06, Publicado em 2013-05-21)