main-banner

Jurisprudência


TJPA 0012051-23.2016.8.14.0000

Ementa
2.ª TURMA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 0012051-23.2016.8.14.0000 COMARCA DE ORIGEM: SANTARÉM AGRAVANTE: VOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA ADVOGADO: ALVARO AUGUSTO RODRIGUES NETO- OAB 20164 AGRAVADO: ELCIMAR DE ALBUQUERQUE CANTO ADVOGADO: RAIMUNDO HELIO SERRA SOUSA - OAB 9483 RELATORA: DESA. EDINÉA OLIVEIRA TAVARES D E C I S Ã O A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA EDINÉA OLIVEIRA TAVARES (RELATORA): Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por VOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA, objetivando a reforma da decisão interlocutória proferida pelo MM. Juízo da Vara Única de Monte Alegre que deferiu a tutela antecipada para que a ré proceda com a retirada do nome do autor dos serviços de proteção ao crédito e determinou a suspensão das cobranças decorrente do financiamento firmado, nos autos da Ação Indenizatória, processo nº 0058029-98.2015.8.14.0051, movida por ELCIMAR DE ALBUQUERQUE CANTO, ora agravada em desfavor do agravante. Reproduzo parte dispositiva do interlocutório guerreado: ¿INICIADA A AUDIÊNCIA: proposta conciliação, esta resultou sem êxito. Por se tratar de relação de consumo, inverto o ônus da prova nos termos do art. 6º, VIII do CPC. A segunda requerida requer a perícia no veículo, o que foi deferido pelo MM. A parte autora pede reconsideração do despacho inicial para que seja concedida a tutela de urgência, no sentido de que sejam suspensos o pagamento das prestações vincendas e exclusão do nome da parte autora do cadastro de maus pagadores. Em seguida, o MM passou a decidir sobre o pedido: considerando que a verossimilhança das alegações da parte autora em juízo preliminar e que esta não pode ser punida em razão da demora na solução da lide, concedo a tutela de urgência para suspender o pagamento das parcelas vincendas, bem como determinar a exclusão do nome da autora do SPC/SERASA¿. O agravante, ao afirmar o seu inconformismo diante do interlocutório proferido pelo Magistrado singular, busca o imediato deferimento do efeito suspensivo da decisão alhures guerreada, e sustém a existência dos pressupostos legais que diz garantir sua pretensão, para o alcance do provimento em definitivo do recurso. Juntou documentos. (fls. 09-162). Distribuído o feito à Instância Revisora em data de 04.10.2016, coube o julgamento à desembargadora CELIA REGINA DE LIMA PINHEIRO. R e d i s t r i b u í d o aos 18.01.2017, com registro de chegada ao gabinete em 25.01.2017, coube-me a relatoria. Justifique-se que sobredita redistribuição se deu à época em que esta Magistrada se encontrava em gozo de férias regimentais. Relatados nesta data, a teor da Emenda Regimental n.º05-2016. D E C I D O: A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA EDINÉA OLIVEIRA TAVARES (RELATORA): Satisfeitos os pressupostos processuais viabilizadores de admissibilidade recursal, conheço do Agravo de Instrumento, pelo que passo a apreciá-lo sob a égide do CPC - art. 1.019, inciso I. A pretensão do agravante exige a demonstração dos elementos que evidenciem a probabilidade do direito que quer alcançar, bem como, a decisão que pretende reformar possa lhe causar graves danos ou risco ao resultado útil do processo. (CPC, art. 995, § Ú). Na hipótese dos autos, entendeu o togado singular em juízo preliminar e que a agravada não pode ser punida em razão da demora na solução da lide, para em seguida conceder a tutela de urgência consistente na suspensão do pagamento das parcelas vincendas, bem como determinou a exclusão do nome da autora do SPC/SERASA. Em verdade a temática que envolve os fatos, exige acurado exame. ISTO POSTO, INDEFIRO O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO INTERLOCUTÓRIO DE 1° GRAU, MANTENDO A DECISÃO AGRAVADA ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO.  I Requisitem-se informações no prazo legal, ao togado de primeira instância. II Intime-se a parte Agravada, para, apresentar contrarrazões ao presente recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar documentação que entender necessária ao julgamento do recurso. (NCPC, art. 1.019, inciso II).   III. Serve esta decisão como Mandado/Intimação/Ofício, para os fins de direito. P.R.I.C À Secretaria para as devidas providências. Belém, (PA), 23 de fevereiro de 2017. Desa. EDINÉA OLIVEIRA TAVARES Desembargadora Relatora (2017.00762692-68, Não Informado, Rel. EDINEA OLIVEIRA TAVARES, Órgão Julgador 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 2017-04-11, Publicado em 2017-04-11)
Decisão
DECISÃO MONOCRÁTICA

Data do Julgamento : 11/04/2017
Data da Publicação : 11/04/2017
Órgão Julgador : 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO
Relator(a) : EDINEA OLIVEIRA TAVARES
Número do documento : 2017.00762692-68
Tipo de processo : Agravo de Instrumento
Mostrar discussão