EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS. VICIO NÃO SANADO PELA PARTE RECORRENTE.RECURSO NÃO CONHECIDO. I - O recurso de agravo de instrumento deve ser instruído com as peças apontadas em lei como ¿obrigatórias¿ (CPC, art. 1017, I). III - Agravo de instrumento a que não se conhece, nos termos do art. 932, III, do CPC/15. DECISÃO MONOCRÁTICA            Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido de efeito suspensivo, interposto por Luiz Silva de Oliveira e outros. Contra decisão interlocutória proferida pelo Juízo de Direito da Vara Agrária de Castanhal que, nos autos da ação de Reintegração de Posse (proc. nº 0011028-31.2015.814.0015), que deferiu liminarmente a reintegração de posse do imóvel rural.            Em suas razões (fls.02/17), os agravantes requerem a reforma da decisão interlocutória que deferiu a reintegração de posse do imóvel. Aduzem a ocorrência de lesão grave e de difícil reparação, tendo em vista que o deferimento da liminar irá atingi-los diretamente, uma vez que dependem da área discutida.            Citaram jurisprudências.            Juntou documentos de fls. 18/139.            Coube-me a relatoria do feito por redistribuição (fl. 140).            Despacho determinando a regularização processual (fl. 142).             É o breve relatório, síntese do necessário.    DECIDO.             Inicialmente, faz-se necessário analisar o preenchimento dos requisitos legais do presente recurso.             Conforme determina o art.1017, inciso I do CPC, é ônus do Agravante instruir o recurso, obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que ensejou a decisão agravada, da própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro documento oficial que comprove a tempestividade e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado.             Ocorre que, no presente caso, os agravantes não juntam aos autos a procuração concedendo poderes ao Advogado Pedro Marcelino Abreu de Souza (OAB/PA 6.211), que substabeleceu os poderes que lhe foram outorgados, com reservas, ao advogado Zadoqueu Barbosa (OAB/PA 23.479), que subscreve o presente recurso. Entretanto, em que pese intimados para fazê-lo, nos moldes como determinado pelo parágrafo único do art. 932 do NCPC, os recorrentes não procederam a regularização processual.            Diante disso, mostra-se inadmissível o presente agravo de instrumento, o que implica no seu não conhecimento.            Posto isso, não conheço do presente agravo de instrumento por ausência de peça obrigatória, fazendo-o em atenção ao disposto no art. 932, III, do CPC/15.            Comunique-se ao juízo ¿a quo¿.            À Secretaria para as providências cabíveis.            Após a preclusão, arquive-se.            Belém, 16 de dezembro de 2016. DES. ROBERTO GONÇALVES DE MOURA, Relator (2016.05123763-70, Não Informado, Rel. MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE, Órgão Julgador 1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 2017-01-09, Publicado em 2017-01-09)