PROCESSO N.º 2014.3.024790-3 AGRAVO DE INSTRUMENTO AGRAVANTE: CONSTRUTORA TENDA S/A. ADVOGADO: ALESSANDRO PUGET OLIVA e OUTROS. AGRAVADOS(AS): NAZARÉ DE FÁTIMA COSTA CORDOVIL DA SILVA e SUAMY NELI MEDEIROS DA SILVA. ADVOGADO: MARIVALDO NUNES DO NASCIMENTO. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO, prejudicado em razão da perda superveniente de interesse recursal, em consequência da extinção do processo de 1º Grau. Seguimento negado, com base no art. 557, do CPC/73.     DECISÃO MONOCRÁTICA     Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por CONSTRUTORA TENDA S/A, inconformada com decisão interlocutória que deferiu o pedido de tutela antecipada para determinar o cancelamento do distrato e a entrega das chaves do imóvel prometido aos agravados em contrato de promessa de compra e venda.     Inicialmente distribuídos, em 11/09/2014 (fl.125), à Exma. Desembargadora Marneide Trindade Merabet, o recurso foi recebido e determinado o seu processamento, sendo indeferido o pedido de efeito suspensivo (fls.127-128).     Em petição de fls. 130-131, a agravante requereu a reconsideração do indeferimento do efeito suspensivo.     À fl. 133, o Juízo a quo prestou informações.     Em decisão de fls. 134-135, foi indeferido o pedido de retratação.     Conforme certidão de fl. 136, decorreu o prazo legal sem terem sido ofertadas contrarrazões ao recurso.     É o sucinto relatório.     Em virtude da Portaria n.º969/2016-GP, que convocou a magistrada ora subscrevente, em substituição à Digníssima Desembargadora Relatora, passo a decidir o que segue.     DECIDO.     Compulsando os autos e após consulta ao sistema de acompanhamento processual, observou-se a extinção do processo originário, nos seguintes termos: ¿Aos vinte e sete dias do mês de outubro do ano de dois mil e quinze, (...) Deliberação em audiência: (...) Homologo o acordo celebrado nestes autos (...), para que produza os jurídicos e legais efeitos. Em consequência, julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do Código de Processo Civil.¿     Assim sendo, ante a extinção do processo de origem, não se verifica mais o interesse recursal da parte agravante, tendo havido, com isso, a perda superveniente de objeto, motivo pelo qual o agravo deve ter seu seguimento negado, com base no art. 557, do CPC/73, porque manifestamente prejudicado. Neste sentido, colaciono a jurisprudência do STJ: ¿PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. RADIODIFUSÃO. CONCLUSÃO DE PROCESSOS ADMINISTRATIVOS. MORA. APLICAÇÃO DE MULTA DIÁRIA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA DE EXTINÇÃO. PERDA DO OBJETO. 1. A jurisprudência desta Corte Superior firmou entendimento no sentido de que resta prejudicado, pela perda de objeto, o recurso especial interposto contra acórdão que examinou agravo de instrumento de decisão que defere ou indefere liminar ou antecipação de tutela, quando se verifica a prolação da sentença de mérito. 2. Agravo Regimental a que se nega provimento.¿ (AgRg no REsp 1380276/PE, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 19/05/2015, DJe 01/06/2015)     Ante o exposto, com fulcro nas disposições do art. 557, ¿caput¿, do CPC/73, NEGO SEGUIMENTO ao presente agravo de instrumento, nos termos da fundamentação.     Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição do 2º Grau e arquivem-se estes autos, na forma da Portaria n.º 3.022/2014-GP, publicada no DJe de 08/09/2014.     Publique-se. Intime-se.     Belém, 14 de março de 2016.      Juíza convocada, ROSI MARIA GOMES DE FARIAS     Portaria n.º969/2016-GP, publicada no DJe de 03/03/2016. Página de 2 fv AI_CONSTRUTORA TENDA_x_NAZARÉ_2014.3.024790-3 (2016.00925052-74, Não Informado, Rel. MARNEIDE TRINDADE PEREIRA MERABET, Órgão Julgador 1ª CÂMARA CÍVEL ISOLADA, Julgado em 2016-03-18, Publicado em 2016-03-18)