EMENTA: PROCESSO CIVIL ¿ AGRAVO DE INSTRUMENTO - ACORDO EXTRAJUDICIAL CELEBRADO PELAS PARTES - PERDA DO OBJETO - RECURSO PREJUDICADO - DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR. POSSIBILIDADE. ART. 557, CAPUT, DO CPC.     DECISÃO MONOCRÁTICA   Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido suspensivo, interposto por CARLA SUELY FERNANDES DE LIMA contra decisão interlocutória proferida pelo MM. Juiz da 12ª Vara Cível da Comarca de Belém, que deferiu a liminar de reintegração de posse do veículo adquirido através de contrato de financiamento firmado com o banco agravante. Em suas razões   (fl. 03/26), o agravante apresentou os argumentos fáticos e jurídicos para a reforma da decisão de 1º grau.              Juntou documentos às (fls. 27/81). Coube-me à relatoria do feito por redistribuição (fl. 86). Em decisão monocrática às (fls. 89/90), deferi o efeito suspensivo para suspender a decisão que determinou a reintegração de posse do veículo. Contrarrazões às fls. 94/107. O Banco Agravado j untou petição à fl. 108 requerendo o arquivamento do presente rec urso em razão do acordo extrajudicial firmado entre as partes, ocasião em que acostou cópia da petição juntada perante o juízo de 1º grau em que as duas partes pleiteiam a homologação de acordo com a extinção do processo, nos termos do art. 269, III do CPC. É o relatório, síntese do necessário. DECIDO. Tendo em vista a petição resenhada pelo advogado do agravado à fl. 108 informando a realização de acordo entre as partes, conforme juntada da homologação de acordo realizado em 06/02/2014 (fls . 109/111) , entendo que o presente Agravo de Instrumento, que tem por objeto a reforma da decisão interlocutória de primeiro grau, perdeu o seu objeto, estando prejudicado na medida em que o deslinde entre as partes já foi superado. Acerca da perda do objeto, Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery, na obra "Código de Processo Civil Comentado", 8ª ed., São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 2004, p. 1041, anotam: "Recurso prejudicado. É aquele que perdeu seu objeto. Ocorrendo a perda do objeto, há falta superveniente de interesse recursal, impondo-se o não conhecimento do recurso. Assim, ao relator cabe julgar inadmissível o recurso por falta de interesse, ou seja, julgá-lo prejudicado."   O ¿caput¿ do art. 557, do Código Processual Civil preceitua: ¿Art. 557 ¿ O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.¿ (grifo nosso ).   A jurisprudência assim decidiu: ¿ AGRAVO. PERDA DO OBJETO . Face à  perda do objeto do agravo de instrumento é imperativa a sua rejeição por decisão liminar, conforme determina o art. 557 do CPC. Agravo rejeitado.¿ (TJRS, 7ª Câm. Cível, AI 70005870639, rel. Desª. Maria Berenice Dias, j. 19.02.2003).   Sobre a superveniência de fato novo, assim leciona Costa Machado in Código de Processo Civil Interpretado e Anotado, Barueri, SP: Manole, 2006, p. 844: ¿(...) Observe-se que a ratio da presente disposição está ligada à idéia de que nem sempre o contexto fático da causa permanece como era quando da propositura da ação - o que, evidentemente, seria o ideal -, de sorte que ao juiz cabe apropriar-se da realidade presente ao tempo da sentença para decidir com justiça o litígio. A regra se aplica também ao acórdão.¿ Com efeito, vislumbra-se que o objeto da ação principal já foi solucionado pelas partes, motivo pelo qual a análise do presente recurso encontra-se prejudicada. Isso ocorre porque o provimento ou improvimento do recurso resta sem efeito diante da solução do litígio. Em consonância, a jurisprudência assim se posiciona: ¿AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DIVÓRCIO. ALIMENTOS PROVISÓRIOS. REDUÇÃO. ACORDO. PERDA DO OBJETO. Agravo de instrumento prejudicado. (Agravo de Instrumento Nº 70059329250, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luís Dall'Agnol, Julgado em 02/07/2014). (TJ-RS, Relator: Jorge Luís Dall'Agnol, Data de Julgamento: 02/07/2014, Sétima Câmara Cível).¿   ¿AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACORDO. PERDA DE OBJETO. Flagrada a perda do objeto do recurso, cumpre julgá-lo prejudicado. RECURSO JULGADO PREJUDICADO. (Agravo de Instrumento Nº 70058403262, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Alzir Felippe Schmitz, Julgado em 06/02/2014). (TJ-RS - AI: 70058403262 RS, Relator: Alzir Felippe Schmitz, Data de Julgamento: 06/02/2014, Oitava Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 11/02/2014).¿   Assim sendo, constata-se que não se faz necessária a análise do mérito da decisão interlocutória ora recorrida. Por todos os fundamentos expostos, nego seguimento ao presente agravo, por julgá-lo prejudicado, nos termos do art. 557, caput, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Operada a preclusão, arquive-se. À Secretaria para as devidas providências.     Belém, 10 de abril de 2015.     DES. ROBERTO GONÇALVES DE MOURA, Relator   (2015.01207536-63, Não Informado, Rel. ROBERTO GONCALVES DE MOURA, Órgão Julgador 3ª CÂMARA CÍVEL ISOLADA, Julgado em 2015-04-14, Publicado em 2015-04-14)