main-banner

Jurisprudência


TJPI 2010.0001.005351-4

Ementa
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXISTENTE OS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DAS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA. SUSCITADA A NULIDADE DA DECISÃO POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. DISCREPÂNCIA ENTRE A DECISÃO E O MANDADO DE NOTIFICAÇÃO. MERO ERRO MATERIAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO. ORDEM DENEGADA. 1. Presentes os requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora necessários à concessão das medidas protetivas de urgência, por terem natureza cautelar. 2. Decisão judicial devidamente fundamentada com base nos elementos probatórios constantes nos autos, sendo dispensável a realização de audiência de justificação, com base no art. 19, §1º da lei 11.340/06. 3. Mero erro material no mandado de notificação, inexistência de nenhuma nova imposição, nulidade não configurada. 4. Constrangimento ilegal não configurado. Ordem denegada. (TJPI | Habeas Corpus Nº 2010.0001.005351-4 | Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins | 2ª Câmara Especializada Criminal | Data de Julgamento: 16/11/2010 )
Decisão
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime, em denegar a presente ordem de Habeas Corpus impetrada, não restando evidenciada qualquer ilegalidade na concessão das medidas protetivas de urgências, apta a configurar constrangimento ilegal na liberdade do paciente, em consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça.

Data do Julgamento : 16/11/2010
Classe/Assunto : Habeas Corpus
Órgão Julgador : 2ª Câmara Especializada Criminal
Relator(a) : Des. Sebastião Ribeiro Martins
Mostrar discussão