TJPI 2014.0001.000058-8
APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. SÃO PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL O ATO ILÍCITO, A CULPA, O DANO E O NEXO DE CAUSALIDADE. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. A responsabilidade civil está ligada à conduta que provoca dano às outras pessoas. Trata-se de um dever de indenizar aquele que sofreu alguma espécie de dano.
2. São pressupostos da responsabilidade civil o ato ilícito, a culpa, o dano e o nexo de causalidade.
3. O Código Civil adotou a Teoria da Causalidade Adequada em detrimento da Teoria da Equivalência das Condições/conditio sine qua non. Isso significa que não se pode considerar causa toda e qualquer condição que haja contribuído para a efetiva ocorrência do resultado, mas sim a causa adequada apta à efetivação do resultado.
4. Sem a comprovação de que o vigilante se encontrava no local no momento do referido episódio (através de documento válido), não há como constatar a existência de nexo causal. O risco de assalto é inerente à atividade de vigilância, não havendo nos autos qualquer prova de que o apelante/requerente tenha sido submetido a risco superior ao decorrente da atividade por culpa dos apelados/requeridos.
5. Apelação conhecida e improvida.
(TJPI | Apelação Cível Nº 2014.0001.000058-8 | Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes | 1ª Câmara Especializada Cível | Data de Julgamento: 14/11/2017 )
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. SÃO PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL O ATO ILÍCITO, A CULPA, O DANO E O NEXO DE CAUSALIDADE. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. A responsabilidade civil está ligada à conduta que provoca dano às outras pessoas. Trata-se de um dever de indenizar aquele que sofreu alguma espécie de dano.
2. São pressupostos da responsabilidade civil o ato ilícito, a culpa, o dano e o nexo de causalidade.
3. O Código Civil adotou a Teoria da Causalidade Adequada em detrimento da Teoria da Equivalência das Condições/conditio sine qua non. Isso significa que não se pode considerar causa toda e qualquer condição que haja contribuído para a efetiva ocorrência do resultado, mas sim a causa adequada apta à efetivação do resultado.
4. Sem a comprovação de que o vigilante se encontrava no local no momento do referido episódio (através de documento válido), não há como constatar a existência de nexo causal. O risco de assalto é inerente à atividade de vigilância, não havendo nos autos qualquer prova de que o apelante/requerente tenha sido submetido a risco superior ao decorrente da atividade por culpa dos apelados/requeridos.
5. Apelação conhecida e improvida.
(TJPI | Apelação Cível Nº 2014.0001.000058-8 | Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes | 1ª Câmara Especializada Cível | Data de Julgamento: 14/11/2017 )Decisão
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso, eis que preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade e, no mérito, negar provimento à apelação para manter a sentença recorrida em sua integralidade.
Data do Julgamento
:
14/11/2017
Classe/Assunto
:
Apelação Cível
Órgão Julgador
:
1ª Câmara Especializada Cível
Relator(a)
:
Des. Fernando Carvalho Mendes
Mostrar discussão