EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINATÓRIA DE RESSARCIMENTO DE DANOS C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGAÇÃO DE DESÍDIA E NEGLIGÊNCIA. RECURSO ADESIVO DOS APELADOS. 1. Ficou comprovado, pelas provas anexadas aos autos, que os advogados dos autores, aqui apelados, cumpriram devidamente com a obrigação contratada, posto que interpuseram devidamente a Interpelação judicial, dessa forma não há o que se falar em desídia e negligência na interposição do Agravo de Instrumento. 2. Não se caracterizou aqui o dano moral, posto que o não conhecimento pela instância superior de agravo de instrumento, não tem condão de provocar sofrimento profundo que venha a interferir no bem estar físico e psíquico dos autores. 3. Os advogados, aqui apelantes adesivamente agiram por liberdade e por isso o serviço extra não deve ser remunerado, pois como eles mesmo relataram em sua defesa, o serviço que eles dizem ser extra, na verdade foi realizado com intuito de agradar seus clientes, por isso não justificaria o pagamento de nenhum valor a mais. 4. RECURSO. RECURSOS IMPROVIDOS - SENTENÇA MANTIDA. VOTAÇÃO UNÂNIME. (TJPI | Apelação Cível Nº 2015.0001.008921-0 | Relator: Des. José James Gomes Pereira | 2ª Câmara Especializada Cível | Data de Julgamento: 20/09/2016 )