AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. INTERPOSIÇÃO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DA APELAÇÃO CÍVEL. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO DO RECORRENTE. VÍCIO NÃO SANADO. NÃO CONHECIMENTO DO PRESENTE RECURSO POR AUSÊNCIA DE REQUISITO EXTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 932, III DO NCPC. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 – Inexistindo procuração outorgada ao advogado que subscreve o recurso de apelação, e tendo a parte, devidamente intimada, deixado de sanar o vício, impõe-se o não conhecimento do recurso, por ausência de capacidade postulatória. 2 - A ausência do instrumento de procuração nos autos do advogado subscritor do recurso interposto, e não sanada, no prazo determinado,em que pese procedida a devida intimação para sanar o defeito conforme ao art. 13 do CPC, impõe o não conhecimento da apelação. 3 – A Procuração de fl. 327, não deve ser considerada, tendo em vista que, fora apresentada após o proferimento da decisão de não conhecimento da Apelação Cível, portanto, intempestiva. 4 – Recurso conhecido e improvido (TJPI | Agravo Nº 2017.0001.004449-0 | Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto | 4ª Câmara de Direito Público | Data de Julgamento: 30/08/2017 )