1. Trata-se de pedido liminar em mandado de segurança no qual a impetrante objetiva, em síntese, a reforma da sentença que extinguiu o feito sem resolução de mérito nos autos nº 0006794-89.2017.8.16.0173. 2. Nos termos do art. 5º, II da Lei nº. 12.016/2009, não cabe mandado de segurança “de decisão judicial da qual caiba recurso com efeito suspensivo”. P decisão impetrada é umaois bem, no caso dos autos verifica-se que a sentença, contra a qual caberia a interposição de recurso inominado (art. 41 e seguintes da Lei nº 9.099/95). Observa-se, inclusive, que o impetrante interpôs o devido recurso na seq. 22 dos autos nº 0006794-89.2017.8.16.0173. 3. Dessa forma, , conforme previsto no art. 10 da Leiindefiro a petição inicial nº. 12.016/2009. 4. Custas devidas pela parte impetrante (Lei Estadual 14.413/14, art. 15, inc. I). Sem condenação em honorários (art. 25 da Lei nº 12.016/2009). 5. Intime-se. Dê-se ciência à autoridade impetrada. Oportunamente, arquivem-se. Curitiba, data da assinatura digital. (TJPR - 2ª Turma Recursal - 0000337-07.2018.8.16.9000 - Umuarama - Rel.: Alvaro Rodrigues Junior - J. 05.02.2018)