main-banner

Jurisprudência


TJPR 0001821-57.2018.8.16.9000 (Decisão monocrática)

Ementa
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ TURMAS RECURSAIS REUNIDAS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 28º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7537 Autos nº. 0001821-57.2018.8.16.9000 Recurso: 0001821-57.2018.8.16.9000 Classe Processual: Mandado de Segurança Assunto Principal: Liminar Impetrante(s): EDER LAUREANO MARTINS EDNA BELLETTI DA SILVA MARTINS Impetrado(s): Juiz da 1ª Turma Recursal Vistos. Inicialmente, o despacho de movimento nº6.torno sem efeito Trata-se de mandado de segurança impetrado contra a decisão proferida pela 1ª Turma Recursal, a qual teve como relatora a Magistrada Michela Vechi Saviato. A decisão, segundo os impetrantes, deixou de apreciar a inadmissibilidade do recurso inominado arguido e comprovado, por eles, nas contrarrazões. Alegam os impetrantes, que o recurso inominado apresentado não se coaduna com o mérito da presente demanda e que a turma recursal não analisou as contrarrazões propostas. Pois bem, decido. Há incompatibilidade do remédio impetrado. Buscam os impetrantes apenas desconstituir decisão proferida por órgão colegiado através do seu reexame. A esse fim não se presta o Mandado de Segurança. É cediço que da decisão proferida pela Turma Recursal, caberá Embargos de Declaração, quando presente obscuridade, contradição, omissão ou dúvida, conforme dispõe o art. 48 da Lei 9.099/95. Além da hipótese acima apontada, o inconformismo com o teor do poderiadecisum também ser atendido através de Recurso cabível perante o STJ ou STF. Resta, portanto, evidente que os impetrantes escolheram a via inadequada para revisar a decisão colegiada, eis que não se verifica qualquer afronta a direito líquido e certo, mas sim descontentamento. Diante disso, ,o não conhecimento da petição inicial é medida que se impõe conforme entendimento da Súmula nº 267 do STF: “Não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição”. Ausente o direito líquido e certo dos impetrantes, atenta-se ànorma contida no artigo 10 da Lei nº 12.016/09, que dispõe que “a inicial será desde logo indeferida, por decisão motivada, quando não for o caso de mandado de segurança ou lhe faltar algum dos requisitos legais ou quando decorrido o prazo legal para a impetração”, sendo, portanto, incabível a presente ação, , com base no artigo retro. indefiro a petição inicial Intimem-se. Curitiba, data da assinatura digital. Fernando Swain Ganem Presidente das Turmas Recursais Reunidas do Paraná (TJPR - Turmas Recursais Reunidas - 0001821-57.2018.8.16.9000 - Curitiba - Rel.: Fernando Swain Ganem - J. 07.05.2018)

Data do Julgamento : 07/05/2018 00:00:00
Data da Publicação : 07/05/2018
Órgão Julgador : Turmas Recursais Reunidas
Relator(a) : Fernando Swain Ganem
Comarca : Curitiba
Segredo de justiça : Não
Comarca : Curitiba
Mostrar discussão