TJPR 0001909-13.2016.8.16.0029 (Decisão monocrática)
INSCRIÇÃO INDEVIDA. SUSPENSÃO DOS SERVIÇOS.
ALEGA A PARTE AUTORA, EM SÍNTESE, QUE A RÉ REALIZOU A SUSPENSÃO
INDEVIDA DOS SEUS SERVIÇOS DE TELEFONIA MÓVEL, INTERNET E TV POR
ASSINATURA. AFIRMA QUE SUAS CONTAS ESTÃO REGULARMENTE ADIMPLIDAS,
UMA VEZ QUE SÃO REALIZADOS DÉBITOS AUTOMÁTICOS EM SUA CONTA
CORRENTE, QUE CONTATOU A RÉ, DIVERSAS VEZES, PARA SOLICITAR O
RESTABELECIMENTO DOS SERVIÇOS, PORÉM, SEM ÊXITO. ALEGA QUE SEU NOME
FOI INSCRITO NO CADASTRO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. PLEITEIA A
CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, QUE SEU
NOME SEJA RETIRADO DO CADASTRO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO E O
RESTABELECIMENTO DOS SERVIÇOS. SOBREVEIO SENTENÇA DE PARCIAL
PROCEDÊNCIA QUE DECLAROU O CANCELAMENTO DO CONTRATO CELEBRADO
ENTRE AS PARTES, DECLAROU INDEVIDA A INSCRIÇÃO REALIZADA NO NOME DA
PARTE AUTORA E CONDENOU AO PAGAMENTO DE R$ 3.000,00 A TÍTULO DE
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSURGE-SE A RÉ. PUGNA PELA REFORMA DA
SENTENÇA OU, SUBSIDIARIAMENTE, PELA MINORAÇÃO DO QUANTUM
INDENIZATÓRIO. DECIDO. RELAÇÃO DE CONSUMO. INCIDÊNCIA DO CDC. É
PRESUMIDA A EXISTÊNCIA DE DANO MORAL, NOS CASOS DE INSCRIÇÃO E/OU
MANUTENÇÃO EM ÓRGÃO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO, QUANDO INDEVIDA,
CONFORME INTELIGÊNCIA DO ENUNCIADO Nº 12.15 DAS TURMAS RECURSAIS DO
PARANÁ. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.CABIA À OPERADORA RÉ A
COMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU
EXTINTIVO DO DIREITO DA AUTORA, CONFORME PREVISÃO DO ART. 6º, VIII, DO
CDC. ENTRETANTO, NÃO SE DESINCUMBIU DE SEU ÔNUS, TENDO EM VISTA QUE
NÃO APRESENTOU PROVAS DE QUE FORNECEU O SERVIÇO REGULARMENTE,
ATRAVÉS DE DOCUMENTOS IDÔNEOS, SEM SUSPENDER OS SERVIÇOS, NEM
MESMO COMPROVOU A LEGALIDADE DA COBRANÇA QUE ENSEJOU A INSCRIÇÃO,
UMA VEZ QUE OS VALORES ERAM DEBITADOS DIRETAMENTE DA CONTA
CORRENTE DO AUTOR. AINDA, É CONTUMAZ A CONDUTA DA RÉ, QUE SE NEGA A
PROCEDER COM A SOLUÇÃO DOS PROBLEMAS, QUE PODERIAM SER SANADOS SE
A RÉ POSSUÍSSE UM SISTEMA DE EFICIENTE, QUE PROCEDESSE COMCALL CENTER
A SOLUÇÃO DO PROBLEMA, REPASSANDO AO CONSUMIDOR UM ATENDIMENTO
DE QUALIDADE COM INFORMAÇÕES CORRETAS. PORÉM, A RÉ ALÉM DE NÃO
REPASSAR INFORMAÇÕES ADEQUADAS E CLARAS, ONERA O CONSUMIDOR
INSERINDO SEU NOME NO CADASTRO DE INADIMPLENTES. DESTE MODO, A
SUSPENSÃO DOS SERVIÇOS SEM CAUSA LEGÍTIMA CARACTERIZA DANO MORAL,
APLICAÇÃO DO ENUNCIADO 1.6 DAS TURMAS RECURSAIS DO PARANÁ. É
EVIDENTE A REPERCUSSÃO NEGATIVA GERADA PELA INSCRIÇÃO INDEVIDA,
TENDO EM VISTA QUE TAL FATO ACARRETA EFEITOS PREJUDICIAIS EM
DIVERSOS ASPECTOS DA VIDA CIVIL, NÃO SÓ LIMITANDO IMEDIATAMENTE A
OBTENÇÃO DE CRÉDITO, MAS ATENTANDO CONTRA O PATRIMÔNIO IDEAL
FORMADO PELA IMAGEM IDÔNEA DO CONSUMIDOR.MUITAS VEZES O NOME
SEM RESTRIÇÕES É A FONTE DE SUBSISTÊNCIA DA POPULAÇÃO DESPROVIDA
DE RECURSOS FINANCEIROS E ESTE PASSA A TER ESCORREITA RELAÇÃO
COM SUA PRÓPRIA DIGNIDADE. O ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO PELO
DANO MORAL DEVE SEMPRE TER O CUIDADO DE NÃO PROPORCIONAR, POR UM
LADO, O ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DO AUTOR EM DETRIMENTO DO RÉU, NEM
POR OUTRO, A BANALIZAÇÃO DA VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DA CONSUMIDORA,
AINDA QUALQUER RESTRIÇÃO CREDITÍCIA PODE SOMAR PONTOS NEGATIVOS NO
DA CONSUMIDORA, DIFICULTANDO-LHE AINDA MAIS O ACESSO AOSCORING
CRÉDITO, MATÉRIA ESTA DECIDIDA PELO STJ. MONTANTE INDENIZATÓRIO
ESCORREITO, UMA VEZ QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA
PROPORCIONALIDADE, BEM COMO AO CARÁTER PUNITIVO DO INSTITUTO.
ADEMAIS, ENCONTRA-SE EM CONSONÂNCIA COM OS PRECEDENTES DESTA
TURMA RECURSAL. SENTENÇA QUE DEVE SER MANTIDA NA ÍNTEGRA, PELOS
DESTASEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO ART. 46 DA LJE.
FORMA, CONSIDERANDO QUE AS RAZÕES RECURSAIS SÃO CONTRÁRIAS AO
ENTENDIMENTO DESTA TURMA RECURSAL, COM FULCRO NO ART. 932, INCISO IV,
ALÍNEA ‘A’, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO
DE FORMA MONOCRÁTICA. CONDENO A PARTE RECORRENTE AO PAGAMENTO DE
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO EM 20% SOBRE O VALOR DA
CONDENAÇÃO. CONFORME PREVISÃO DO ART. 4º DA LEI ESTADUAL 18.413/2014,
NÃO HAVERÁ DEVOLUÇÃO DAS CUSTAS RECURSAIS.
Curitiba, 12 de Setembro de 2018.
(TJPR - 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0001909-13.2016.8.16.0029 - Colombo - Rel.: Fernando Swain Ganem - J. 12.09.2018)
Ementa
INSCRIÇÃO INDEVIDA. SUSPENSÃO DOS SERVIÇOS.
ALEGA A PARTE AUTORA, EM SÍNTESE, QUE A RÉ REALIZOU A SUSPENSÃO
INDEVIDA DOS SEUS SERVIÇOS DE TELEFONIA MÓVEL, INTERNET E TV POR
ASSINATURA. AFIRMA QUE SUAS CONTAS ESTÃO REGULARMENTE ADIMPLIDAS,
UMA VEZ QUE SÃO REALIZADOS DÉBITOS AUTOMÁTICOS EM SUA CONTA
CORRENTE, QUE CONTATOU A RÉ, DIVERSAS VEZES, PARA SOLICITAR O
RESTABELECIMENTO DOS SERVIÇOS, PORÉM, SEM ÊXITO. ALEGA QUE SEU NOME
FOI INSCRITO NO CADASTRO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. PLEITEIA A
CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, QUE SEU
NOME SEJA RETIRADO DO CADASTRO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO E O
RESTABELECIMENTO DOS SERVIÇOS. SOBREVEIO SENTENÇA DE PARCIAL
PROCEDÊNCIA QUE DECLAROU O CANCELAMENTO DO CONTRATO CELEBRADO
ENTRE AS PARTES, DECLAROU INDEVIDA A INSCRIÇÃO REALIZADA NO NOME DA
PARTE AUTORA E CONDENOU AO PAGAMENTO DE R$ 3.000,00 A TÍTULO DE
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSURGE-SE A RÉ. PUGNA PELA REFORMA DA
SENTENÇA OU, SUBSIDIARIAMENTE, PELA MINORAÇÃO DO QUANTUM
INDENIZATÓRIO. DECIDO. RELAÇÃO DE CONSUMO. INCIDÊNCIA DO CDC. É
PRESUMIDA A EXISTÊNCIA DE DANO MORAL, NOS CASOS DE INSCRIÇÃO E/OU
MANUTENÇÃO EM ÓRGÃO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO, QUANDO INDEVIDA,
CONFORME INTELIGÊNCIA DO ENUNCIADO Nº 12.15 DAS TURMAS RECURSAIS DO
PARANÁ. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.CABIA À OPERADORA RÉ A
COMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU
EXTINTIVO DO DIREITO DA AUTORA, CONFORME PREVISÃO DO ART. 6º, VIII, DO
CDC. ENTRETANTO, NÃO SE DESINCUMBIU DE SEU ÔNUS, TENDO EM VISTA QUE
NÃO APRESENTOU PROVAS DE QUE FORNECEU O SERVIÇO REGULARMENTE,
ATRAVÉS DE DOCUMENTOS IDÔNEOS, SEM SUSPENDER OS SERVIÇOS, NEM
MESMO COMPROVOU A LEGALIDADE DA COBRANÇA QUE ENSEJOU A INSCRIÇÃO,
UMA VEZ QUE OS VALORES ERAM DEBITADOS DIRETAMENTE DA CONTA
CORRENTE DO AUTOR. AINDA, É CONTUMAZ A CONDUTA DA RÉ, QUE SE NEGA A
PROCEDER COM A SOLUÇÃO DOS PROBLEMAS, QUE PODERIAM SER SANADOS SE
A RÉ POSSUÍSSE UM SISTEMA DE EFICIENTE, QUE PROCEDESSE COMCALL CENTER
A SOLUÇÃO DO PROBLEMA, REPASSANDO AO CONSUMIDOR UM ATENDIMENTO
DE QUALIDADE COM INFORMAÇÕES CORRETAS. PORÉM, A RÉ ALÉM DE NÃO
REPASSAR INFORMAÇÕES ADEQUADAS E CLARAS, ONERA O CONSUMIDOR
INSERINDO SEU NOME NO CADASTRO DE INADIMPLENTES. DESTE MODO, A
SUSPENSÃO DOS SERVIÇOS SEM CAUSA LEGÍTIMA CARACTERIZA DANO MORAL,
APLICAÇÃO DO ENUNCIADO 1.6 DAS TURMAS RECURSAIS DO PARANÁ. É
EVIDENTE A REPERCUSSÃO NEGATIVA GERADA PELA INSCRIÇÃO INDEVIDA,
TENDO EM VISTA QUE TAL FATO ACARRETA EFEITOS PREJUDICIAIS EM
DIVERSOS ASPECTOS DA VIDA CIVIL, NÃO SÓ LIMITANDO IMEDIATAMENTE A
OBTENÇÃO DE CRÉDITO, MAS ATENTANDO CONTRA O PATRIMÔNIO IDEAL
FORMADO PELA IMAGEM IDÔNEA DO CONSUMIDOR.MUITAS VEZES O NOME
SEM RESTRIÇÕES É A FONTE DE SUBSISTÊNCIA DA POPULAÇÃO DESPROVIDA
DE RECURSOS FINANCEIROS E ESTE PASSA A TER ESCORREITA RELAÇÃO
COM SUA PRÓPRIA DIGNIDADE. O ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO PELO
DANO MORAL DEVE SEMPRE TER O CUIDADO DE NÃO PROPORCIONAR, POR UM
LADO, O ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DO AUTOR EM DETRIMENTO DO RÉU, NEM
POR OUTRO, A BANALIZAÇÃO DA VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DA CONSUMIDORA,
AINDA QUALQUER RESTRIÇÃO CREDITÍCIA PODE SOMAR PONTOS NEGATIVOS NO
DA CONSUMIDORA, DIFICULTANDO-LHE AINDA MAIS O ACESSO AOSCORING
CRÉDITO, MATÉRIA ESTA DECIDIDA PELO STJ. MONTANTE INDENIZATÓRIO
ESCORREITO, UMA VEZ QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA
PROPORCIONALIDADE, BEM COMO AO CARÁTER PUNITIVO DO INSTITUTO.
ADEMAIS, ENCONTRA-SE EM CONSONÂNCIA COM OS PRECEDENTES DESTA
TURMA RECURSAL. SENTENÇA QUE DEVE SER MANTIDA NA ÍNTEGRA, PELOS
DESTASEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO ART. 46 DA LJE.
FORMA, CONSIDERANDO QUE AS RAZÕES RECURSAIS SÃO CONTRÁRIAS AO
ENTENDIMENTO DESTA TURMA RECURSAL, COM FULCRO NO ART. 932, INCISO IV,
ALÍNEA ‘A’, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO
DE FORMA MONOCRÁTICA. CONDENO A PARTE RECORRENTE AO PAGAMENTO DE
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO EM 20% SOBRE O VALOR DA
CONDENAÇÃO. CONFORME PREVISÃO DO ART. 4º DA LEI ESTADUAL 18.413/2014,
NÃO HAVERÁ DEVOLUÇÃO DAS CUSTAS RECURSAIS.
Curitiba, 12 de Setembro de 2018.
(TJPR - 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0001909-13.2016.8.16.0029 - Colombo - Rel.: Fernando Swain Ganem - J. 12.09.2018)
Data do Julgamento
:
12/09/2018 00:00:00
Data da Publicação
:
12/09/2018
Órgão Julgador
:
3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Relator(a)
:
Fernando Swain Ganem
Comarca
:
Colombo
Segredo de justiça
:
Não
Comarca
:
Colombo
Mostrar discussão