TJPR 0007760-14.2017.8.16.0024 (Decisão monocrática)
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI
Rua Mauá, 920 - 28º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone:
3017-2568
Autos nº. 0007760-14.2017.8.16.0024
Recurso: 0007760-14.2017.8.16.0024
Classe Processual: Recurso Inominado
Assunto Principal: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
Recorrente(s):
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
WILLIAN TEIXEIRA
Recorrido(s):
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
WILLIAN TEIXEIRA
INSCRIÇÃO INDEVIDA. AUSÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES.
TRATA-SE DE AÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZER, DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE
DÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS, NA QUAL ALEGA O AUTOR, EM
SÍNTESE, QUE SEU NOME FOI INSERIDO PELA EMPRESA RÉ NOS ÓRGÃOS DE
RESTRIÇÃO AO CRÉDITO EM RAZÃO DE SUPOSTO DÉBITO NOS VALORES DE
R$64,44 E R$63,66, SENDO QUE DESCONHECE A ORIGEM DA COBRANÇA, VISTO
QUE NUNCA CONTRATOU COM A RÉ. PLEITEIA, LIMINARMENTE, A RETIRADA DE
SEU NOME DOS CADASTROS RESTRITIVOS E, NO MÉRITO, A DECLARAÇÃO DE
INEXISTÊNCIA DOS DÉBITOS E A CONDENAÇÃO DA EMPRESA RÉ AO PAGAMENTO
DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. TUTELA ANTECIPADA CONCEDIDA NO
MOV.8.1. SOBREVEIO SENTENÇA JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,
DECLARANDO INEXIGÍVEL O DÉBITO E INDEVIDA A INSCRIÇÃO, BEM COMO
CONDENANDO A OPERADORA AO PAGAMENTO DE R$10.000,00 A TÍTULO DE
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSURGÊNCIA RECURSAL DE AMBAS AS
PARTES. TESE RECURSAL DA RÉ DE INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL, DE MODO
QUE PUGNA PELA REFORMA DA SENTENÇA PARA AFASTAR A CONDENAÇÃO EM
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS OU, SUBSIDIARIAMENTE, PELA MINORAÇÃO
DO INDENIZATÓRIO. RECURSO DO AUTOR VISA A MAJORAÇÃO DOQUANTUM
VALOR FIXADO PELOS DANOS MORAIS. DECIDO. PRESENTE A RELAÇÃO DE
CONSUMO HÁ INCIDÊNCIA DO CDC. É PRESUMIDA A EXISTÊNCIA DE DANO
MORAL, NOS CASOS DE INSCRIÇÃO E/OU MANUTENÇÃO EM ÓRGÃO DE
RESTRIÇÃO AO CRÉDITO, QUANDO INDEVIDA, CONFORME INTELIGÊNCIA DOS
ENUNCIADOS Nº 1.3 E 12.16 DAS TURMAS RECURSAIS DO PARANÁ. INVERSÃO DO
ÔNUS DA PROVA. INCUMBIA À OPERADORA RÉ A COMPROVAÇÃO DA
EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DA
AUTORA, CONFORME PREVISÃO DO ART. 6º, INCISO VIII, DO CDC. ENTRETANTO,
MANTEVE-SE INERTE. A RÉ NÃO APRESENTOU QUALQUER CONTRATO FIRMADO
ENTRE AS PARTES OU CÓPIA DA GRAVAÇÃO DE ÁUDIO QUE DEMONSTRASSE A
É EVIDENTE A REPERCUSSÃOLEGALIDADE NA COBRANÇA DOS SERVIÇO.
NEGATIVA GERADA PELA INSCRIÇÃO INDEVIDA, TENDO EM VISTA QUE TAL
FATO ACARRETA EFEITOS PREJUDICIAIS EM DIVERSOS ASPECTOS DA VIDA CIVIL,
NÃO SÓ LIMITANDO IMEDIATAMENTE A OBTENÇÃO DE CRÉDITO, MAS
ATENTANDO CONTRA O PATRIMÔNIO IDEAL FORMADO PELA IMAGEM IDÔNEA
DO CONSUMIDOR. O ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO PELO DANO MORAL
DEVE SEMPRE TER O CUIDADO DE NÃO PROPORCIONAR, POR UM LADO, O
ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA AUTORA EM DETRIMENTO DO RÉU, NEM POR
OUTRO, A BANALIZAÇÃO DA VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DA CONSUMIDORA,
QUANTO MAIS QUANDO QUALQUER RESTRIÇÃO CREDITÍCIA PODE SOMAR
PONTOS NEGATIVOS NO DO CONSUMIDOR,SCORING DIFICULTANDO-LHE AINDA
MAIS O ACESSO AO CRÉDITO, MATÉRIA ESTA DECIDIDA PELO STJ. DIANTE DISSO,
LEVANDO EM CONTA, AINDA, OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E
RAZOABILIDADE, ELEVO O DANO MORAL PARA R$ 15.000,00. QUANTO A
ALEGAÇÃO DA AUTORA DE QUE OS JUROS DE MORA DEVEM INCIDIR NO VALOR
DA INDENIZAÇÃO DESDE A DATA DO EVENTO DANOSO, ENTENDO TER RAZÃO A
AUTORA, DEVENDO SER APLICADO AO CASO O DISPOSTO NO ENUNCIADO 12.13
“B” DAS TR’S. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA PARA O FIM DE
MAJORAR O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PARA R$ 15.000,00
. (QUINZE MIL REAIS) VALOR QUE DEVERÁ SER CORRIGIDO PELO ÍNDICE INPC
E JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS, NOS TERMOS DO ENUNCIADO 12.13 “B” DAS
TR’S/PR. RECURSO DA AUTORA CONHECIDO E PROVIDO. RECURSO DA RÉ
CONHECIDO E DESPROVIDO. DESTA FORMA, CONSIDERANDO QUE A SENTENÇA
MONOCRÁTICA É CONTRÁRIA AO ENTENDIMENTO DESTA TURMA RECURSAL,
DOU PROVIMENTO AO RECURSO DA AUTORA DE FORMA MONOCRÁTICA, COM
FULCRO NO ART. 932, INCISO V, ALÍNEA ‘A’, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
CONDENO A RECORRENTE VENCIDA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. CONFORME
PREVISÃO DO ART. 4º DA LEI ESTADUAL 18.413/2014, NÃO HAVERÁ DEVOLUÇÃO
DAS CUSTAS RECURSAIS.
Curitiba, 11 de Abril de 2018.
Fernando Swain Ganem
Magistrado
(TJPR - 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0007760-14.2017.8.16.0024 - Almirante Tamandaré - Rel.: Fernando Swain Ganem - J. 11.04.2018)
Ementa
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI
Rua Mauá, 920 - 28º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone:
3017-2568
Autos nº. 0007760-14.2017.8.16.0024
Recurso: 0007760-14.2017.8.16.0024
Classe Processual: Recurso Inominado
Assunto Principal: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
Recorrente(s):
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
WILLIAN TEIXEIRA
Recorrido(s):
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
WILLIAN TEIXEIRA
INSCRIÇÃO INDEVIDA. AUSÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES.
TRATA-SE DE AÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZER, DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE
DÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS, NA QUAL ALEGA O AUTOR, EM
SÍNTESE, QUE SEU NOME FOI INSERIDO PELA EMPRESA RÉ NOS ÓRGÃOS DE
RESTRIÇÃO AO CRÉDITO EM RAZÃO DE SUPOSTO DÉBITO NOS VALORES DE
R$64,44 E R$63,66, SENDO QUE DESCONHECE A ORIGEM DA COBRANÇA, VISTO
QUE NUNCA CONTRATOU COM A RÉ. PLEITEIA, LIMINARMENTE, A RETIRADA DE
SEU NOME DOS CADASTROS RESTRITIVOS E, NO MÉRITO, A DECLARAÇÃO DE
INEXISTÊNCIA DOS DÉBITOS E A CONDENAÇÃO DA EMPRESA RÉ AO PAGAMENTO
DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. TUTELA ANTECIPADA CONCEDIDA NO
MOV.8.1. SOBREVEIO SENTENÇA JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,
DECLARANDO INEXIGÍVEL O DÉBITO E INDEVIDA A INSCRIÇÃO, BEM COMO
CONDENANDO A OPERADORA AO PAGAMENTO DE R$10.000,00 A TÍTULO DE
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSURGÊNCIA RECURSAL DE AMBAS AS
PARTES. TESE RECURSAL DA RÉ DE INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL, DE MODO
QUE PUGNA PELA REFORMA DA SENTENÇA PARA AFASTAR A CONDENAÇÃO EM
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS OU, SUBSIDIARIAMENTE, PELA MINORAÇÃO
DO INDENIZATÓRIO. RECURSO DO AUTOR VISA A MAJORAÇÃO DOQUANTUM
VALOR FIXADO PELOS DANOS MORAIS. DECIDO. PRESENTE A RELAÇÃO DE
CONSUMO HÁ INCIDÊNCIA DO CDC. É PRESUMIDA A EXISTÊNCIA DE DANO
MORAL, NOS CASOS DE INSCRIÇÃO E/OU MANUTENÇÃO EM ÓRGÃO DE
RESTRIÇÃO AO CRÉDITO, QUANDO INDEVIDA, CONFORME INTELIGÊNCIA DOS
ENUNCIADOS Nº 1.3 E 12.16 DAS TURMAS RECURSAIS DO PARANÁ. INVERSÃO DO
ÔNUS DA PROVA. INCUMBIA À OPERADORA RÉ A COMPROVAÇÃO DA
EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DA
AUTORA, CONFORME PREVISÃO DO ART. 6º, INCISO VIII, DO CDC. ENTRETANTO,
MANTEVE-SE INERTE. A RÉ NÃO APRESENTOU QUALQUER CONTRATO FIRMADO
ENTRE AS PARTES OU CÓPIA DA GRAVAÇÃO DE ÁUDIO QUE DEMONSTRASSE A
É EVIDENTE A REPERCUSSÃOLEGALIDADE NA COBRANÇA DOS SERVIÇO.
NEGATIVA GERADA PELA INSCRIÇÃO INDEVIDA, TENDO EM VISTA QUE TAL
FATO ACARRETA EFEITOS PREJUDICIAIS EM DIVERSOS ASPECTOS DA VIDA CIVIL,
NÃO SÓ LIMITANDO IMEDIATAMENTE A OBTENÇÃO DE CRÉDITO, MAS
ATENTANDO CONTRA O PATRIMÔNIO IDEAL FORMADO PELA IMAGEM IDÔNEA
DO CONSUMIDOR. O ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO PELO DANO MORAL
DEVE SEMPRE TER O CUIDADO DE NÃO PROPORCIONAR, POR UM LADO, O
ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA AUTORA EM DETRIMENTO DO RÉU, NEM POR
OUTRO, A BANALIZAÇÃO DA VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DA CONSUMIDORA,
QUANTO MAIS QUANDO QUALQUER RESTRIÇÃO CREDITÍCIA PODE SOMAR
PONTOS NEGATIVOS NO DO CONSUMIDOR,SCORING DIFICULTANDO-LHE AINDA
MAIS O ACESSO AO CRÉDITO, MATÉRIA ESTA DECIDIDA PELO STJ. DIANTE DISSO,
LEVANDO EM CONTA, AINDA, OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E
RAZOABILIDADE, ELEVO O DANO MORAL PARA R$ 15.000,00. QUANTO A
ALEGAÇÃO DA AUTORA DE QUE OS JUROS DE MORA DEVEM INCIDIR NO VALOR
DA INDENIZAÇÃO DESDE A DATA DO EVENTO DANOSO, ENTENDO TER RAZÃO A
AUTORA, DEVENDO SER APLICADO AO CASO O DISPOSTO NO ENUNCIADO 12.13
“B” DAS TR’S. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA PARA O FIM DE
MAJORAR O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PARA R$ 15.000,00
. (QUINZE MIL REAIS) VALOR QUE DEVERÁ SER CORRIGIDO PELO ÍNDICE INPC
E JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS, NOS TERMOS DO ENUNCIADO 12.13 “B” DAS
TR’S/PR. RECURSO DA AUTORA CONHECIDO E PROVIDO. RECURSO DA RÉ
CONHECIDO E DESPROVIDO. DESTA FORMA, CONSIDERANDO QUE A SENTENÇA
MONOCRÁTICA É CONTRÁRIA AO ENTENDIMENTO DESTA TURMA RECURSAL,
DOU PROVIMENTO AO RECURSO DA AUTORA DE FORMA MONOCRÁTICA, COM
FULCRO NO ART. 932, INCISO V, ALÍNEA ‘A’, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
CONDENO A RECORRENTE VENCIDA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. CONFORME
PREVISÃO DO ART. 4º DA LEI ESTADUAL 18.413/2014, NÃO HAVERÁ DEVOLUÇÃO
DAS CUSTAS RECURSAIS.
Curitiba, 11 de Abril de 2018.
Fernando Swain Ganem
Magistrado
(TJPR - 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0007760-14.2017.8.16.0024 - Almirante Tamandaré - Rel.: Fernando Swain Ganem - J. 11.04.2018)
Data do Julgamento
:
11/04/2018 00:00:00
Data da Publicação
:
11/04/2018
Órgão Julgador
:
3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Relator(a)
:
Fernando Swain Ganem
Comarca
:
Almirante Tamandaré
Segredo de justiça
:
Não
Comarca
:
Almirante Tamandaré
Mostrar discussão