VISTOS. I –Trata-se de agravo de instrumento interposto por Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A em face da decisão interlocutória proferida no mov. 11.1 dos autos de ação de busca e apreensão nº 0001514-37.2018.8.16.0001, a qual, considerando que a notificação foi enviada ao endereço profissional do devedor e não ao seu endereço residencial apontado na renegociação da dívida, determinou, por cautela, o envio de notificação ao endereço residencial do devedor (Rua Comendador Macedo, 325, apto 41). II –Em consulta aos autos originários verifica-se que, em juízo de retratação (mov. 17.1), foi proferida nova decisão deferindo a liminar de busca e apreensão, de modo que é de se reconhecer que restou prejudicada a análise do presente recurso, motivo pelo qual, com fulcro no artigo 932, III, do Código de Processo Civil/2015 , deixa-se de[1] conhecer do presente agravo de instrumento. III –Intimações e diligências necessárias. Curitiba, 23 de março de 2018. ASSINADO DIGITALMENTE Des. TITO CAMPOS DE PAULA Relator [1]Art. 932. Incumbe ao relator: (...) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; (TJPR - 17ª C.Cível - 0009114-15.2018.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: Tito Campos de Paula - J. 23.03.2018)