PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 15ª CÂMARA CÍVEL Gabinete Desembargador Luiz Carlos Gabardo Recurso: 0009452-86.2018.8.16.0000 Classe Processual: Agravo de Instrumento Agravante(s): MAURICIO MURARO MAIKOU MURARO Agravado(s): BANCO BRADESCO S/A Vistos e examinados estes autos de agravo de instrumento NPU 0009452-86.2018.8.16.0000, da 11ª Vara Cível de Curitiba, em que são agravantes MAIKOU MURARO e MAURICIO MURARO, e é agravado BANCO BRADESCO S/A. I - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão de mov. 16.1 – 1º grau, exarada pela MM.ª Juíza de Direito da 11ª Vara Cível de Curitiba, nos autos de execução de título extrajudicial NPU 0030620-59.2009.8.16.0001, que move em face de Banco Bradesco S/A e , pela qual indeferiu pedido deGoldenfac Cobranças Ltda, Maikou Muraro Maurício Muraro liberação de valores bloqueados, via BACENJUD. Os agravantes alegam, em síntese, que “O art. 833, X, CPC, ressalta que são impenhoráveis os valores menores que 40 salários mínimos, não entrando em nenhuma exceção” (mov. 1.1 – 2º grau, f. 05). Com base nesse fundamento, requerem o provimento do recurso, para que sejam desbloqueadas as quantias depositadas em suas contas poupança. É o relatório. Decido. II – A sistemática processual civil estabelece que pode o Relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificadamente os fundamentos da decisão recorrida, independentemente de manifestação de órgão colegiado (artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil de 2015). É o caso destes autos. Os agravantes, e , pugnaram pela concessão daMaikou Muraro Mauricio Muraro assistência judiciária neste juízo recursal. Por meio da decisão de mov. 5.1 - 2º grau, determinou-se, então, que apresentassem documentos a comprovar a alegada hipossuficiência financeira. Em cumprimento à ordem, foram juntadas as declarações de mov. 11.1/11.2 - 2º grau. O pedido, contudo, foi indeferido na decisão de mov. 13.1 - 2º grau. E, intimados a efetuar o preparo recursal, os agravantes permaneceram inertes. Assim, nos termos do artigo 1.007, do Código de Processo Civil de 2015, resulta configurada a deserção, circunstância que obsta o conhecimento do recurso. III– Pelo exposto, com fulcro nos artigos 932, inciso III, e 1.007, do Código de Processo Civil de 2015, não conheço do agravo de instrumento. IV - Comunique-se o teor da presente decisão ao juízo de origem. V - Intimem-se. VI -Oportunamente, baixem. Curitiba, 09 de Abril de 2018. LUIZ CARLOS GABARDO Desembargador (TJPR - 15ª C.Cível - 0009452-86.2018.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: Luiz Carlos Gabardo - J. 09.04.2018)