TJPR 0027127-35.2017.8.16.0182 (Decisão monocrática)
INSCRIÇÃO INDEVIDA. AUSÊNCIA DE CONTRATO ENTRE AS PARTES. ALEGA A
PARTE AUTORA, EM SÍNTESE, QUE A RÉ INSCREVEU SEU NOME NOS ÓRGÃOS DE
RESTRIÇÃO A CREDITO NO DIA 10/12/2014, POR SUPOSTO INADIMPLEMENTO DO
CONTRATO 0000000153816333, CUJO VALOR DA DÍVIDA SERIA DE R$363,64.
ENTROU EM CONTATO COM A RÉ PARA ENTENDER O EU HAVIA ACONTECIDO, E
DESCOBRIU QUE HAVIA UM CONTRATO DE TV CADASTRADO EM SEU CPF, PORÉM
COM A DATA DE NASCIMENTO, RG E LOCAL DE INSTALAÇÃO DIFERENTES, VEZ
QUE O SERVIÇO DE TV POR ASSINATURA FORA INSTALADO NA RUA NILO FLEURY
DA SILVEIRA, 300, CASA 5, JARDIM NOVO, PARELHEIROS, SÃO PAULO/SP. OCORRE
QUE, A PARTE AUTORA AFIRMA QUE NUNCA RESIDIU NA COMARCA DE SÃO
PAULO, VEZ QUE SEMPRE MOROU NA CIDADE DE CURITIBA. EM JUNHO/2017 A RÉ
ENTROU EM CONTATO COM A PARTE AUTORA, RECONHECENDO O EQUÍVOCO E
INFORMOU QUE REALIZARIA A BAIXA DE SEU NOME NOS ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO
AO CRÉDITO. PUGNA PELA DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO
JURÍDICA ENTRE AS PARTES E DE ILEGALIDADE DA INSCRIÇÃO RELACIONADA
AO CONTRATO 0000000153816333, BEM COMO A CONDENAÇÃO DA RÉ AO
PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS. SOBREVEIO
SENTENÇA PROCEDENTE, DECLAROU A INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃO JURÍDICA
ENTRE AS PARTES, BEM COMO, CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTO DE R4 5.000,00 A
TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSURGÊNCIA RECURSAL D
APARTE AUTORA, PUGNA PELA MAJORAÇÃO DO INDENIZATÓRIO. QUANTUM
DECIDO. RELAÇÃO DE CONSUMO. INCIDÊNCIA DO CDC. É PRESUMIDA A
EXISTÊNCIA DE DANO MORAL, NOS CASOS DE INSCRIÇÃO E/OU MANUTENÇÃO
EM ÓRGÃO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO, QUANDO INDEVIDA, CONFORME
INTELIGÊNCIA DO ENUNCIADO Nº 12.16 DAS TURMAS RECURSAIS DO PARANÁ.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.INCUMBIA À OPERADORA RÉ A COMPROVAÇÃO
DA EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO
DA AUTORA, CONFORME PREVISÃO DO ART. 6º, VIII, DO CDC. ENTRETANTO, NÃO
SE DESINCUMBIU DE SEU ÔNUS, TENDO EM VISTA QUE NÃO APRESENTOU
NENHUM DOCUMENTO ASSINADO PELA AUTORA, NEM DE GRAVAÇÃO DAS
LIGAÇÕES QUE PUDESSEM DEMONSTRAR SUA ANUÊNCIA NA CONTRATAÇÃO DO
SERVIÇO COBRADO O QUAL ACARRETOU NA INSCRIÇÃO DE SEU NOME NOS
ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. OBSERVA-SE QUE A RÉ APENAS TROUXE
AOS AUTOS TELA DE SISTEMA INTERNO A QUAL NÃO PODE SER CONSIDERADA
COMO PROVA POR SER PRODUZIDA UNILATERALMENTE E DE FÁCIL
MODIFICAÇÃO DE SUAS INFORMAÇÕES. É EVIDENTE A REPERCUSSÃO NEGATIVA
GERADA PELA INSCRIÇÃO INDEVIDA, TENDO EM VISTA QUE TAL FATO
ACARRETA EFEITOS PREJUDICIAIS EM DIVERSOS ASPECTOS DA VIDA CIVIL, NÃO
SÓ LIMITANDO IMEDIATAMENTE A OBTENÇÃO DE CRÉDITO, MAS ATENTANDO
CONTRA O PATRIMÔNIO IDEAL FORMADO PELA IMAGEM IDÔNEA DO
CONSUMIDOR. O ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO PELO DANO MORAL DEVE
SEMPRE TER O CUIDADO DE NÃO PROPORCIONAR, POR UM LADO, O
ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DO AUTOR EM DETRIMENTO DO RÉU, NEM POR
OUTRO, A BANALIZAÇÃO DA VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DO CONSUMIDOR,
QUANTO MAIS QUANDO QUALQUER RESTRIÇÃO CREDITÍCIA PODE SOMAR
PONTOS NEGATIVOS NO DO CONSUMIDOR, DIFICULTANDO-LHE AINDASCORING
MAIS O ACESSO AO CRÉDITO, MATÉRIA ESTA DECIDIDA PELO STJ. LEVANDO EM
CONTA OSPRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, BEM
COMO O CARÁTER PUNITIVO DO INSTITUTO, VÊ-SE QUE O MONTANTE FIXADO
PELO JUÍZO É INSUFICIENTE, DEVENDO, CONFORME O ENTENDIMENTOA QUO
DESTA TURMA RECURSAL SER MAJORADO. SENTENÇA PARCIALMENTE
REFORMADA PARA O FIM DE MAJORAR O INDENIZATÓRIO DE R$QUANTUM
5.000,00 PARA R$ 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS), VALOR QUE DEVERÁ SER
ACRESCIDO DE CORREÇÃO MONETÁRIA PELO ÍNDICE INPC E JUROS
MORATÓRIOS DE 1% AO MÊS, NOS TERMOS DO ENUNCIADO 12.13 ‘B’ DAS
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.TR’S/PR. CONSIDERANDO QUE A SENTENÇA É
CONTRÁRIA AO ENTENDIMENTO DESTA TURMA RECURSAL, DOU PROVIMENTO
AO RECURSO DE FORMA MONOCRÁTICA, COM FULCRO NO ART. 932, INCISO V,
ALÍNEA ‘A’, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DIANTE DO ÊXITO RECURSAL DEIXO
DE CONDENAR A PARTE AUTORA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS.CONFORME PREVISÃO DO ART. 4 DA LEI ESTADUAL 18.413/2014
NÃO HAVERÁ A DEVOLUÇÃO DAS CUSTAS RECURSAIS.
Curitiba, 19 de Abril de 2018.
(TJPR - 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0027127-35.2017.8.16.0182 - Curitiba - Rel.: Fernando Swain Ganem - J. 23.04.2018)
Ementa
INSCRIÇÃO INDEVIDA. AUSÊNCIA DE CONTRATO ENTRE AS PARTES. ALEGA A
PARTE AUTORA, EM SÍNTESE, QUE A RÉ INSCREVEU SEU NOME NOS ÓRGÃOS DE
RESTRIÇÃO A CREDITO NO DIA 10/12/2014, POR SUPOSTO INADIMPLEMENTO DO
CONTRATO 0000000153816333, CUJO VALOR DA DÍVIDA SERIA DE R$363,64.
ENTROU EM CONTATO COM A RÉ PARA ENTENDER O EU HAVIA ACONTECIDO, E
DESCOBRIU QUE HAVIA UM CONTRATO DE TV CADASTRADO EM SEU CPF, PORÉM
COM A DATA DE NASCIMENTO, RG E LOCAL DE INSTALAÇÃO DIFERENTES, VEZ
QUE O SERVIÇO DE TV POR ASSINATURA FORA INSTALADO NA RUA NILO FLEURY
DA SILVEIRA, 300, CASA 5, JARDIM NOVO, PARELHEIROS, SÃO PAULO/SP. OCORRE
QUE, A PARTE AUTORA AFIRMA QUE NUNCA RESIDIU NA COMARCA DE SÃO
PAULO, VEZ QUE SEMPRE MOROU NA CIDADE DE CURITIBA. EM JUNHO/2017 A RÉ
ENTROU EM CONTATO COM A PARTE AUTORA, RECONHECENDO O EQUÍVOCO E
INFORMOU QUE REALIZARIA A BAIXA DE SEU NOME NOS ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO
AO CRÉDITO. PUGNA PELA DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO
JURÍDICA ENTRE AS PARTES E DE ILEGALIDADE DA INSCRIÇÃO RELACIONADA
AO CONTRATO 0000000153816333, BEM COMO A CONDENAÇÃO DA RÉ AO
PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS. SOBREVEIO
SENTENÇA PROCEDENTE, DECLAROU A INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃO JURÍDICA
ENTRE AS PARTES, BEM COMO, CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTO DE R4 5.000,00 A
TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSURGÊNCIA RECURSAL D
APARTE AUTORA, PUGNA PELA MAJORAÇÃO DO INDENIZATÓRIO. QUANTUM
DECIDO. RELAÇÃO DE CONSUMO. INCIDÊNCIA DO CDC. É PRESUMIDA A
EXISTÊNCIA DE DANO MORAL, NOS CASOS DE INSCRIÇÃO E/OU MANUTENÇÃO
EM ÓRGÃO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO, QUANDO INDEVIDA, CONFORME
INTELIGÊNCIA DO ENUNCIADO Nº 12.16 DAS TURMAS RECURSAIS DO PARANÁ.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.INCUMBIA À OPERADORA RÉ A COMPROVAÇÃO
DA EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO
DA AUTORA, CONFORME PREVISÃO DO ART. 6º, VIII, DO CDC. ENTRETANTO, NÃO
SE DESINCUMBIU DE SEU ÔNUS, TENDO EM VISTA QUE NÃO APRESENTOU
NENHUM DOCUMENTO ASSINADO PELA AUTORA, NEM DE GRAVAÇÃO DAS
LIGAÇÕES QUE PUDESSEM DEMONSTRAR SUA ANUÊNCIA NA CONTRATAÇÃO DO
SERVIÇO COBRADO O QUAL ACARRETOU NA INSCRIÇÃO DE SEU NOME NOS
ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. OBSERVA-SE QUE A RÉ APENAS TROUXE
AOS AUTOS TELA DE SISTEMA INTERNO A QUAL NÃO PODE SER CONSIDERADA
COMO PROVA POR SER PRODUZIDA UNILATERALMENTE E DE FÁCIL
MODIFICAÇÃO DE SUAS INFORMAÇÕES. É EVIDENTE A REPERCUSSÃO NEGATIVA
GERADA PELA INSCRIÇÃO INDEVIDA, TENDO EM VISTA QUE TAL FATO
ACARRETA EFEITOS PREJUDICIAIS EM DIVERSOS ASPECTOS DA VIDA CIVIL, NÃO
SÓ LIMITANDO IMEDIATAMENTE A OBTENÇÃO DE CRÉDITO, MAS ATENTANDO
CONTRA O PATRIMÔNIO IDEAL FORMADO PELA IMAGEM IDÔNEA DO
CONSUMIDOR. O ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO PELO DANO MORAL DEVE
SEMPRE TER O CUIDADO DE NÃO PROPORCIONAR, POR UM LADO, O
ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DO AUTOR EM DETRIMENTO DO RÉU, NEM POR
OUTRO, A BANALIZAÇÃO DA VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DO CONSUMIDOR,
QUANTO MAIS QUANDO QUALQUER RESTRIÇÃO CREDITÍCIA PODE SOMAR
PONTOS NEGATIVOS NO DO CONSUMIDOR, DIFICULTANDO-LHE AINDASCORING
MAIS O ACESSO AO CRÉDITO, MATÉRIA ESTA DECIDIDA PELO STJ. LEVANDO EM
CONTA OSPRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, BEM
COMO O CARÁTER PUNITIVO DO INSTITUTO, VÊ-SE QUE O MONTANTE FIXADO
PELO JUÍZO É INSUFICIENTE, DEVENDO, CONFORME O ENTENDIMENTOA QUO
DESTA TURMA RECURSAL SER MAJORADO. SENTENÇA PARCIALMENTE
REFORMADA PARA O FIM DE MAJORAR O INDENIZATÓRIO DE R$QUANTUM
5.000,00 PARA R$ 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS), VALOR QUE DEVERÁ SER
ACRESCIDO DE CORREÇÃO MONETÁRIA PELO ÍNDICE INPC E JUROS
MORATÓRIOS DE 1% AO MÊS, NOS TERMOS DO ENUNCIADO 12.13 ‘B’ DAS
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.TR’S/PR. CONSIDERANDO QUE A SENTENÇA É
CONTRÁRIA AO ENTENDIMENTO DESTA TURMA RECURSAL, DOU PROVIMENTO
AO RECURSO DE FORMA MONOCRÁTICA, COM FULCRO NO ART. 932, INCISO V,
ALÍNEA ‘A’, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DIANTE DO ÊXITO RECURSAL DEIXO
DE CONDENAR A PARTE AUTORA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS.CONFORME PREVISÃO DO ART. 4 DA LEI ESTADUAL 18.413/2014
NÃO HAVERÁ A DEVOLUÇÃO DAS CUSTAS RECURSAIS.
Curitiba, 19 de Abril de 2018.
(TJPR - 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0027127-35.2017.8.16.0182 - Curitiba - Rel.: Fernando Swain Ganem - J. 23.04.2018)
Data do Julgamento
:
23/04/2018 00:00:00
Data da Publicação
:
23/04/2018
Órgão Julgador
:
3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Relator(a)
:
Fernando Swain Ganem
Comarca
:
Curitiba
Segredo de justiça
:
Não
Comarca
:
Curitiba
Mostrar discussão