APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. PRETENSO RECEBIMENTO DAS ASTREINTES, FIXADAS EM DECORRÊNCIA DO DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER. IMPUGNAÇÃO ACOLHIDA, DIANTE DA NÃO INTIMAÇÃO PESSOAL DO BANCO EXECUTADO ACERCA DA REFERIDA ORDEM JUDICIAL. DESNECESSIDADE. CIÊNCIA INEQUÍVOCA DO ADVOGADO QUE CONVERGE AO FIM ALMEJADO. DECISÃO, ADEMAIS, QUE TRANSITOU EM JULGADO APÓS A EDIÇÃO DA LEI N. 11.232/05. SENTENÇA CASSADA. JULGAMENTO PELO COLEGIADO. ART. 515, § 3º, DO CPC. MINORAÇÃO DAS ASTREINTES, COM ESTEIO NO ART. 461, § 6º, DO CPC. DEMANDA PROCEDENTE. RECURSO PROVIDO. Nas decisões que fixam astreintes e transitadas em julgado após a vigência da Lei n. 11.232/2005, é desnecessária a intimação pessoal da parte para que se inicie o prazo de que dispõe para cumprir uma decisão de obrigação de fazer, antes de incidente a multa diária fixada. 2. Para as obrigações anteriores a vigência da Lei n. 11.232/2005, contudo, deve prevalecer a orientação estabelecida no Enunciado 410 da Súmula do STJ, qual seja, a necessidade de intimação pessoal da parte. 3. Novo entendimento do STJ, consolidado nos julgamentos dos EAg 857.758 e Resp 1.121.457 que passo a adotar, modificando anterior posicionamento. 4. Na hipótese dos autos, a sentença transitou em julgado após a vigência da Lei n. 11.232/2005, de modo que basta a intimação através do advogado constituído nos autos. 5. Recurso de Agravo Interno que se dá provimento para reformar a decisão monocrática que julgou o Agravo de Instrumento. AGRAVO INTERNO PROVIDO. (TJRS - Agravo n. 70055757819. Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em 15/08/2013). (TJSC, Apelação Cível n. 2009.005004-0, de Cunha Porã, rel. Des. Paulo Ricardo Bruschi, Câmara Especial Regional de Chapecó, j. 29-11-2013).