APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO DE AUTOMÓVEL. PRETENDIDA COMPLEMENTAÇÃO DA INDENIZAÇÃO. PROCEDÊNCIA PARCIAL DO PLEITO NA ORIGEM. APÓLICE QUE PREVÊ INDENIZAÇÃO PELO VALOR DE MERCADO REFERENCIADO, NO EQUIVALENTE A 100% DA TABELA FIPE. ABUSIVIDADE EM TESE INEXISTENTE. ALMEJADO PAGAMENTO DA DIFERENÇA ENTRE O VALOR DO VEÍCULO USADO, EMPREGADO NO CÁLCULO DA COBERTURA, E O PREÇO DE SIMILAR ZERO QUILÔMETRO. PROVA ROBUSTA NO SENTIDO DE QUE A CONTRATAÇÃO TERIA SE DADO NA FORMA MAIS AMPLA. INFORMAÇÃO CONTIDA NA APÓLICE RATIFICADA PELA PROVA TESTEMUNHAL. PREVISÃO CONTRATUAL ESPECÍFICA, VIABILIZANDO O ACOLHIMENTO DA PRETENSÃO MATERIAL. PRINCÍPIO DA BOA-FÉ CONTRATUAL. PLEITO INACOLHIDO APENAS NO TOCANTE AO TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA, FIXADOS A PARTIR DA DATA DA CITAÇÃO E DA CORREÇÃO MONETÁRIA, DEVIDO A CONTAR DO PAGAMENTO A MENOR DA COBERTURA. INVERSÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Apelação Cível n. 2010.058923-9, de Araranguá, rel. Des. Artur Jenichen Filho, Primeira Câmara de Direito Civil, j. 05-11-2015).