APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. AUTORA QUE CEDEU OS DIREITOS DE USO DE SUA MARCA AOS REQUERIDOS, QUE ABRIRAM FILIAL DA EMPRESA EM FLORIANÓPOLIS. POSTERIOR ENCERRAMENTO DAS ATIVIDADES DA FILIAL QUE MOTIVOU O AFORAMENTO DE RECLAMATÓRIAS TRABALHISTAS CONTRA A DEMANDANTE. ALEGADO DANOS MATERIAL, DECORRENTE DE DESPESAS COM A CONTRATAÇÃO DE ADVOGADO E VIAGENS, ALÉM DE DANOS MORAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA AUTORA. PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. PARTE QUE, AO SER INSTADA, REQUEREU O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, DEIXANDO DE INDICAR EVENTUAIS PROVAS QUE PRETENDIA PRODUZIR. MÉRITO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA ACERCA DA SENTENÇA A QUO. REPETIÇÃO DOS ARGUMENTOS EXPOSTOS NA PEÇA PÓRTICA. OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. O APELANTE TEM A OBRIGAÇÃO DE EXPOR OS MOTIVOS DA SUA IRRESIGNAÇÃO NAS RAZÕES RECURSAIS. INEPTO É O RECLAMO QUE NÃO EXPÕE AS CAUSAS PARA MODIFICAÇÃO DA SENTENÇA, NÃO PODENDO SER CONHECIDO. A parte sucumbente, ao aviar sua insurgência recursal, em estrita obediência ao princípio da dialeticidade, tem o ônus insuperável de investir contra os argumentos timbrados na decisão açoitada, objetivando demonstrar o seu desacerto, a sua dissonância com a melhor dição do direito aplicável ao litígio plantado nos autos, tudo com a finalidade de alimentar a Superior Instância com elementos que possam reverter o édito lançado em seu desfavor. Por isto, não deve ser conhecido o recurso cujas razões preservam intactos os fundamentos que serviram de suporte à conclusão exposta no dispositivo da sentença. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Apelação Cível n. 2011.085240-3, da Capital, rel. Des. Jorge Luis Costa Beber, Quarta Câmara de Direito Civil, j. 04-07-2013).