ADMINISTRATIVO - CONCURSO PÚBLICO - AGENTE PRISIONAL (ATUAL AGENTE PENITENCIÁRIO) - VAGAS ACRESCIDAS AO CERTAME QUASE QUATRO ANOS DEPOIS - CONVOCAÇÃO EDITALÍCIA GENÉRICA PARA PROVIMENTO DESSAS VAGAS - IMPROPRIEDADE - OFENSA AO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE - CANDIDATA CLASSIFICADA FORA DO NÚMERO DE VAGAS - ÚLTIMA CANDIDATA NOMEADA QUE ESTAVA EM MELHOR POSIÇÃO - AUSÊNCIA DE PRETERIÇÃO - INEXISTÊNCIA DE DIREITO À NOMEAÇÃO - OPINIÃO DO RELATOR QUE FOI REJEITADA PELO GRUPO DE CÂMARAS DE DIREITO PÚBLICO QUE CONCEDEU A ORDEM EM MANDADO DE SEGURANÇA PARA A AQUI AUTORA - PERDA DO OBJETO DO PEDIDO DE NOMEAÇÃO - INDENIZAÇÃO OU RESSARCIMENTO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS INDEVIDOS Na opinião do Relator, embora tenha sido constatada, por ofensa ao princípio da razoabilidade, a invalidade da convocação editalícia genérica, realizada por meio dos Editais ns. 009/2010/SEA/SSP-SJC e 010/2010/SEA/SSP-SJC, quase quatro anos após a homologação do resultado do concurso realizado conforme o Edital n. 001/SEA-SSP/2006, uma vez que a convocação deveria ter sido pessoal, por meio capaz de alcançar seu objetivo, não tem direito à nomeação a candidata aprovada fora do número de vagas inicialmente ofertadas e também daquelas que, posteriormente, foram acrescidas, considerada a posição da última candidata admitida para a região escolhida pela autora. Contudo, por meio de mandado de segurança, o Grupo de Câmaras de Direito Público, por maioria de votos, garantiu a nomeação da autora, daí porque se tornou sem objeto o pleito de nomeação. Não cabe, porém, o pleiteado ressarcimento de valores que a autora deixou de perceber antes da nomeação, porque não houve trabalho algum, assim como também não há dano moral a ser indenizado. (TJSC, Apelação Cível n. 2013.022345-7, de Tijucas, rel. Des. Jaime Ramos, Quarta Câmara de Direito Público, j. 01-08-2013).