AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REJEITADO LIMINARMENTE EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE ESPECIFICAÇÃO PELO IMPUGNANTE DO VALOR QUE ENTENDE DEVIDO. MEMÓRIA DE CÁLCULO COLACIONADA AOS AUTOS DISCRIMINANDO O VALOR DA OBRIGAÇÃO, APONTANDO O EXCESSO DE EXECUÇÃO. AGRAVANTE QUE EFETUOU O DEPÓSITO VOLUNTÁRIO DOS VALORES QUE ENTENDIA DEVIDO. REQUISITO DO ARTIGO 475-L §2º DO CPC DEVIDAMENTE CUMPRIDO. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU DESCONSTITUÍDA. NECESSIDADE DE PROSSEGUIMENTO DA IMPUGNAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. A memória de cálculo identificando, ainda que de modo conciso, o valor da obrigação que o impugnante entende devido, bem como o erro que alega exisitir no cálculo apresentado pelo credor, é suficiente para instruir o incidente de cumprimento de sentença porquanto preenchido o requisito do § 2º artigo 475-L do Código de Processo Civil. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 2013.037943-1, de Criciúma, rel. Des. Saul Steil, Terceira Câmara de Direito Civil, j. 19-11-2013).